Gönderen Konu: Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.  (Okunma sayısı 1310 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Alperen BİÇİCİ

  • *
  • İleti: 79
  • Thanked: 33 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.
« : 23 Aralık 2018, 04:18:59 »
Bu soruyu cevaplamak icin; atıs kagıdini, metreni, namlu ic capini ölcecegin mikrometreni, kumpasini, cikis hizini ölcecegin cihazini alirsin ve ardindan ayni namlu boyu,  aynı namlu iç capı ve diger şartları esitlersin, çıkış hizlarinı, grupmanı penatrasyonu kıyaslarsin ve yorum yaparsin
Yorum yapanlardan kac kisi bu sartlarda bi kıyaslama yaptı acaba ?
Göz kararı atislarla bu kıyaslama yapilmaz
Kinetik sistemler patlama esnasinda basıncin tamamıni muhimmata aktarir
Gazli sistem basincin bir kismini sistemin calismasi icin kullanir
Fakat burda onemli bir faktor daha dikkate almak gerekiyor,
Sacma hızı namludan çıkarken 400 m/ sn den fazla olursa o tufek grupman yapmaz sacma püskürur ve hedeften farklı yerlere dagilir
Sonuc olatak saçma cok hizlansada hedefle ilgisi olmayan yerlere gittigi icin bu sacmanın ne kadar hizli gittiginin bir anlami kalmaz

Bu sebepten kinetik sistwm ureticileri namlu ic capini 18.4 den daha dar yapmayarak yani namlu icini genis tutatak sacmanin hizlanmasini engeller

Fakat gazli sistemlerde namlu ic capini daraltmada bir mahsur yoktur cunki fazla basinci gaz odasina aktarir ve dengeler
Ama öte yandan gazli sistemde  namlu ic capini dar tutma imkanı oldugu icin daha iyi gurupman ve bu sayede daha uzun menzilde etkili atis yapma imkani olur
16 calibre ile 12 calibre kiyaslandiginda  namlu icindeki daralmanin onemi kolayca anlasilabilir.

Sonuç: gazli sistemde dar iç cap oldugu surece kinetik sistemden daha uzun menzile atma imkanı olur

Yaptiginiz yanlis yorumlarla birbirinize zarar veriyorsunuz ve birbirinizi yanlis yonlendiriyorsunuz
Bu sebepten ozellikle bu konuda bilgisi zayif olanlar yorum yapmak yerine soru sormasi daha yerinde olur

Bir kisi iyi dipcik yapabilir, iyi tüfek takabilir, iyi avcı olabilir  ama namlu banbaşka bir ustalik konusu ve cok ince nüaslara sahip bir konu

Unutmayin Yarim doktor candan yarim imam dinden eder..       Değerli usta Mehmet ergin çok teşekkür ediyorum.
« Son Düzenleme: 23 Aralık 2018, 08:10:26 Gönderen: Alperen BİÇİCİ »
  • Akdaş ah 212
1976 - Hatay
 
The following users thanked this post: Muhammet ACAR

Çevrimdışı Muhammet ACAR

  • *
  • İleti: 197
  • Thanked: 75 times
Ynt: Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.
« Yanıtla #1 : 23 Aralık 2018, 13:35:51 »
Değerli bilgilendirme için teşekkürler abi. Yazdıklarına istinaden iki sorum olacak.

Dar namlulu Kinetik sistemlerde ki basıncın fazlalığından bahsettin, peki kullanılan BORE namlulu kinetikler bahsettiğin basıncı bir nebze azaltıp saçmanın daha istikrarlı gitmesi için midir ? Değilse amacı nedir ?

Diğer sorum ise Monoblok namluların diğer ek yapılmış namlulara ve fix şoklu namluların mobil şoklu namlulara göre üstünlüğü var mıdır ? Artısı Eksisi nedir ?
  • ATA ARMS SP
  • Winchester SXP
🇹🇷
 

Çevrimdışı S.Alper ERDEM

  • Expert Üye
  • *****
  • İleti: 173
  • Thanked: 644 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.
« Yanıtla #2 : 23 Aralık 2018, 17:50:47 »

Muhterem arkadaşlar,


Silah ilmi sihirli bir çalışma değildir.

Düşünün... Basit bir gaz lambası arkasına konan kırık ayna parçası ortalığı nasıl daha çok aydınlatıyor...

Bu iş için lamba daha mı çok gaz harcıyor...

Mantıklı cevabı; Hayır... Yalnızca boşa yayılan fotonları yönlendirerek harcanan enerjinin daha fazla işe
yaramasını sağlıyor...

Kişilerin aklına böyle bir olgu mantıklı geliyorsa, neden aynı yaklaşımı geri tepmenin kaynağı barut gazından
esirgemek zor geliyor...

Hangi silah tasarımcısı oturup, belki yıllarıní verip mevcuttan daha zayıf bir sistemi tasarlar... Hangi üretici
böyle bir buluşa para verip imalatına alır... Nasıl olur da noksan güçlü bu misal yaklaşım aşırı rağbet görür...
Hangi rakip böyle bir dezevantajın üstüne gidip kötüleme amaçlı kullanmaz...

Deney yapmağa kimsenin diyeceği olamaz. Ancak bundan neticeler çıkarmak istatistik ilminin işidir... Defalarca
aynı özellik ve şartlarda yapılarak ortalamaları alınır ve bunun dahi kesinlik derecesi tam değildir.

İlime inanmak kişilerin işlerini kolaylaştırır. Tekerlek defalarca icat edilmez... İcat edildiği zannedilmez... Daha
Önceden yapılanlar iyi anlaşılırsa onlardan faydalanılarak ilerleme yapabilmenin önü açılır...

Ancak... Artık ben, bu yaşlı ve cahil forumdaşınız, aynı şeyleri defalarca tekrarlamaktan yoruldum... Benden bu
kadar...

Sağlıklarla kalın...



Saygılar.


« Son Düzenleme: 23 Aralık 2018, 17:54:10 Gönderen: S.Alper ERDEM »
1944-Istanbul
 
The following users thanked this post: Tuncay KAHRAMAN, Yaşar KÖKÇEN, Mehmet Sabri MUTLUER

Çevrimdışı Zafer YÜKSEL

  • *
  • İleti: 136
  • Thanked: 65 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.
« Yanıtla #3 : 23 Aralık 2018, 21:14:24 »
Kinetik lerin 18.4 den dar iç çapı yokmu hiç ? Yada Rus menşeili çiftelerin?
1980
ORDU
 
The following users thanked this post: Yaşar KÖKÇEN

Çevrimdışı Suat ÇALIŞKAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 4409
  • Thanked: 5442 times
Ynt: Gazlı mı kinetik mi cevabı bulundu.
« Yanıtla #4 : 23 Aralık 2018, 21:47:41 »
Bu gazlı kinetik işinin hakikatten b..u çıktı.Yani aynı şeyleri sürekli  tekrar ediyoruz.
Bilimsel paylaşımlarda varken hala daha tartışmanın manası yok.
Kinetik sistem avcı hurafesinden başka bişey değil.
En gerçekçi yanı ise bedavaya dayak yiyiyorsunuz.
En önemli özelliği bu.
Bedava sirke baldan tatlıdır diyenler kinetik kulanmaya ve bedavaya dayak yemeye devam etsinler
« Son Düzenleme: 23 Aralık 2018, 21:49:12 Gönderen: Suat ÇALIŞKAN »
  • HANİÇ ÇİFTE SXS 67.5 cm Mobil şoklu
  • WİNCHESTER SX3 RED PERFORMANCE
  • AKKAR ALTAY COMMANDO 20ga 66cm
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979
 
The following users thanked this post: Tuncay KAHRAMAN, Mustafa ERTAN, Hüseyin ÜNLÜ, Mehmet Sabri MUTLUER