Kinetik tüfeklerde besleme düzeni.

[S.Alper ERDEM]

Selamlar muhterem arkadaşlar,


Kinetik tabir ettiğimiz, ecnebinin "Inertia Operated" dediği ve  Benelli USA Kuruluşu'nun 2004 senesinde "Inertia Driven"
ticari markası ile tescil ettirdiği, "Ataletli Sistem"; Geri tepen tüfek içerisinde, arkadan irca yayı, önde yay kavramını aşan
yapıda bir esnek birim (bizim tüfekçilerin kinetik yay dediği) arasında sandviç olmuş mekanizma bloğunun, eylemsizliği
ile yerini koruyarak yahut izafi olarak ileri giderek, ezdiği yay azmanı birimden topladığı iş yapabilme gücüyle namlu 
arkasını örten kapağı açtığı bir otomatik çalışma düzeneğidir.

Genel popularitesini "Benelli" markası ile almıştır.

Bizde ve Batı'da büyük oranda "Döner Kafalı" kapak ile tanınıp yayıldığı için, özellikle yurdumuzda ne hikmetse, kinetik
sistem, döner başlıkla eş anlamda gibi  kullanılmaktadır.

Halbuki, ilk sürüm Benelli'ler, bugün çok büyük bir kuruluşumuzun üretimine başladığı gibi, alttan konumlu düşey
salınımda kilit sistemiyle imal edilmişlerdir.

Bazı fiziksel özellikler nedeniyle, kinetik tüfeklerde kilit açılma işlemi gazlı ve uzun geri tepmeli türlere kıyasla, neredeyse
sınırda olan boşaltma, kurma öğeleriyle yapılabilmektedir ve bu faktörlerin cılız oluşumuna paralel olarak, geri getirme
yayları da zayıf güçlü kullanım zorunluğundadır. Bu nedenle, kinetik tüfekler, sürtünmeye aşırı hassastırlar.

Bir zamanlar İtalya'da, otomatik dolumlu yivsizlerin ateşleme dışında doldurup boşaltılmasını el marifeti veya  istenerek
devreye sokulan bir aracı mekanizmayla yapılma zorunluğunu havi kanuni düzenlemeler sonucu, Bu ülkede imal edlen tüm
yivsizlerde, başka coğrayalara acaip ve aykırı gelen ve taktik kullanımda çok kıymeti olabilecek zaman israfına neden
olacak şekilde, hazneden namluya doğrudan dolum yapılamamaktadır.  Özellikle Amerika'da tüfeklerinin şarjörlerini ağzına
kadar doldurup oradan atım yatağına beslemeyi beceremeyen ve yepyeni tüfeklerini satan azımsanmayacak sayıda
kullanıcı mevcuttur.

Özellikle  güçlü irca yayı kullanan Amerikan menşeli bazı gazlı yivsizler, önceden de yeteri süratte gerçeklenemeyen dolum
işlemini kolaylaştırmak için mekanizma ve şarjör mandalının sürekli sürtünme halinde olduğu  düzenekler geliştirmişler,
meşhur Remington, bunlardan ayrı olarak, sürtünmeyi bertaraf eden, ve besleme komutunu tüfekcilerin "Atbaşı" tabir
ettikleri, "Kaşık kaldırma levyesi"ne atayan patentli mekanik devreler üretmiştir.

Yurdumuzda ve bazı batı ülkelerinde de klonlanan "Döner Başlıklı" kinetik tüfekler, bu güne kadar hiç bir ana unsuru tadil
edilmeden aynen kopyalandığı için, İtalya'da kanuni düzenlemeler sonucu tatbik edilen dolaylı besleme metoduyla, burada
böyle bir hukuki yaptırım olmamasına rağmen, sorgu sual edilmeden ve daha basit, süratli bir sistem arayışı olmadan,
tıpkı yapım halindedirler.

Aslında, kinetik tüfeklerde halen Mossberg ve FN Herstal yivsizlerinde olduğu gibi, sürekli mekanizmaya sürtünme veren
çabuk dolum düzenleri; GÜÇSÜZ İRCA YAYI engeli,  atbaşından komut alan Remington uygulaması; PATENT KORUMASI
nedenleri ile tatbik edilebilir durumda da değildir.

Orijinal kinetik tüfek üreticisi kuruluş, mevcut dolaylı, yani, şarjörden atım yatağına illa ki bir mandal veya pim etkilemesi
ile fişek salan düzeni, "Uygulamanın otomatik bir hazne kesici/ Magazine Cut Off" görevi de yapabilmesi  teziyle savunma
halindedr. Ancak, bu işlem için mekanizmanın geride takılı durması ve iki eli meşgul etmemesi gerekmekte olup,  bizzat
ana müessese sahibi Beretta aynı maksatlı ayrı bir mandal kullanmaktadır.

Ülkemiz, Dünya yivsiz üretiminde yükseklerde yeri olan, muhtemelen dışarıda satılan kinetik türlerin büyük oranda imalcisı
olan bir coğrafyadır.  Bu alanda ilk olmak için kafası çalışanların biraz efor sarfetmeleri, sürtünmeyi azdırmayacak ve de
Remington ile patent haklarında papaz olmayacak zorlu bir çalışma yapmaları gerekecektir. Ülke olarak bu şansımız
mevcuttur.

Böyle bir uygulamanın silah sahip ve kullanıcıları yönünden cazip olması da şarttır. Aksi halde hiç bir üretici, zaten sattığı
malının değişiklikle meçhule yönlenmesini arzu etmeyecektir.

Muhterem arkadaşlar, sizlerin düşüncesi nedir... Kurma gerektirmeden doğrudan şarjöre, oradan düğme, mandal baskılama
olmadan atım yatağına dolaysız besleme yapabilen, ayrıca hazneden dolumu engelleyerek, aynı zamanda mekanizmayı
da geride takılı tutan, iki eli meşgul  etmeden namluyu boşaltıp aynı mandal ile kapamayı sağlayan bir düzenek için çalışma
yapmağa değer mi...

Lutfen yorum ve kanaatlerinizi esirgemeyin.



Saygılar.

[Mehmet Sabri MUTLUER]

Alper bey,

Çok güzel bir konuya değinmişsiniz, elinize, emeğinize, aklınıza sağlık. Konuyu görsel ile destekleyebilirseniz (özelllikle dolum ve sürtünme meselesini)  daha anlaşılır olacak. Teşekkür ederim

Saygılarımla

[S.Alper ERDEM]

Teşekkürler Sabri Bey,


Görüldüğü kadarıyla hem otomatik bir Beretta'nız, hem de pompalı Benelli'niz var ve izah edeceklerimi rahatca
izleyebileceğiniz imkanlara sahipsiniz. Ata'nın dolum sistemi, Beretta ile fişek sevk mandalı formu dışında aynıdır.

Supernova'nın altına kaşığı kaldırarak bakarsanız, sağ ve solda iki adet şarjör mandalı görürsünüz. Bunlardan biri
hazneye sürülen fişeği işlem anında, diğeri mekanizma geri alındığında ondan arkada gelenin yerinde durması içindir
ve her ikisi de mekanizma yolu üzerine konumlandırılmış dikey çıkıntıların sürekli onunla SÜRTÜNME halinde kalması
yoluyla çalışır. Pompalama hareketi elle ve istenen güç istenildiği miktarda yapılabildiği cihetinden, söylenen devamlı
parça teması silah işlevinde bir problem teşkil etmez. Üstelik, tüfeğin kurulu durumunda her hangi bir zamanda mandal
veya pime basma zorunluğu olmadan pompalama devinimiyle atım yatağına yükleme yapabilirsiniz.

Öte taraftan Beretta vaya Ata'ya alttan kaşığı iterek bakarsanız sağda bir tek mandalla hazne girişinin kontrol edildiğini
görürsünüz. Parça adedinde ekonomi sağlanmış, şarjör giriş çikişı, horoz düşüşü veya tetik korkuluğu önündeki bir pimin
içeri itilişiyle açılan, fırlayan fişeğin tablasının karşı yüzeyden destek alarak,  hazne kapağını eski yerine döndürmesi
ile kapanan bir yapılanmaya taşınmıştır. Mekanizma ile doğrudan sürtünme halinde olan bir kontrol birimi mevcut değildir.
Bu dolum şekli, daha önceki metinde açıklanan İtalyan hukuki düzenlemelerinin getirdiği bir zorunluktur ve kullanıcıya
şarjöre dolum için tüfeğin kurulu olmasını, oradan atım yatağına besleme için, ya fişek sevk pimine baskıyı veya tetiğin
çekilerek horozun düşürülmesini dikte eder. Bilmeyene  kavranılması zor, bilene dahi kritik zamanda vakit kaybettirici bir
uygulamadır. Yeterince güçlü irca yayı sayesinde mekanizma ile sürekli sürtünme halinde şarjör mandallarını taşıyabilirler
ve Ata kardeş firması Armsan, geçen asrın yarılarında Amerika'da patente bağlanmış ve çoktan üretim monopolünü yitirmiş
böyle bir sistemi tüfeklerine tatbik ederek dolum işlemlerine sürat kazandırmıştır.

Ancak Beretta benzeri dolum disiplinini kinetik düzende taşıyan Benelli ve taklidlerinde, zaten mekanizmayı zar zor yerine
itebilen irca yayı gücü nedeniyle, mekanizmayla sürekli sürtünme halinde, Armsan benzeri mandal sistemleri uygulanamaz.
Başlarda yay gücü belli bir süre zorlamayı tahammül edebilse de zamanla zayıflayarak mutlaka inkita nedeni olacaktır.

Kinetik tüfeklerde aynı maksat için kullanılabilecek yapılanma, mekanizma ile sürtünme olmadan şarjör mandalına açıp
kapama komutları veren Atbaşı adlı parça esaslı Remington sistemidir. Ancak, bilindiği kadarıyla en az on küsür yıl daha
üretim tekeli sağlayan bir patente bağlanmıştır. Amerika'ya ihraç edilen tüfeklerde bu tescil mutlaka problem olacaktır.
Hatta Ruger firması, neredeyse altı yıldır aynı esasla çalışan bir kinetik tüfeği geliştirmiş olmasına rağmen, muhtemelen
söylenen çekinge nedeniyle pazara verememiştir.

Öte taraftan dolum mekanizması mutlaka söylenen iki yolla dolaysız ve hızlı olarak besleme zorunda da değildir. Düşünen
kafalar değişik yaklaşımlar bulabilirler.

Konuya esas olan yazı, bir bakıma böyle bir çalışmanın gerekli olup olmadığını açığa çıkartma gayeli anket maksatlıdır.
Siz silahsever ve kullanıcılar; Tüfeği kurma dahi gerektirmeden,  hem hazneye hem oradan atım yatağına süratli ve 
doğrudan dolum yapabilen, şarjörden besleme olmadan namluyu boşaltıp, istenirse değişik bir fişek sürüm işini iki eli
meşgul etmeden ve işlemi başlatan kontrol birimi mandal veya levyeyle yapabilen bir yapılanmayı almaya, kullanmaya
değer buluyorsanız, lutfen düşüncelerinizi, kendinizce çekingelerinizi yazınız.

Kıymetli fikirleriniz böyle bir çalışma için ışık olacaktır.



Saygılar.

[Yaşar KÖKÇEN]

Alper Bey, teşekkürler.

[S.Alper ERDEM]

Muhterem arkadaşlar,


İlgi duyup okuyan, özellikle faydalı bulup teşekkür eden arkadaşlara, Sabri Bey'e, Yaşar Bey'e şükranlarımı
sunarım.

Konu başında belirttiğim gibi, bu yazının amacı, sadece bir tek dolum sistemi ile yapılagelen kinetik tüfeklerde
daha süratli, dolaysız, tüfeğin kurulu olup olmamasına veya tetik korkuluğu önüne, yanına konulmuş bir fişek
sevk mandal veya pimine basmadan hazneden namluya besleme yapabilen bir modele ihtiyaç olup olmadığını
siz kullanıcı arkadaşlarımız nezdinde sorgulamak.

Teknik zihinler mevcuda kolaylık getiren yapılanmaları cazip bulabilirler. Ancak, bu gerçekten gerekli midir.  Kinetik
tüfeklerindeki dolaylı besleme sistemini senelerdir şikayet etmeden kullanan bunca kişi acaba; "Şöyle olsa, daha
çabukca, herkesin becerebileceği biçimde, sanki pompalı tüfek gibi, şakır şakır hazneye, oradan namluya hiç
mandal düğme takıntısı olmadan yükleme yapılabilse" gibilerden düşünüyor mu...

Kinetik tüfek kullanıcısı olan, bir zamanlar kullanmış olan tüm forumdaşlar... Bu konuda düşündüklerinizi lutfen
çekinmeden dile getiriniz... Senelerdir hiç değişiklik yapmadan bu tüfekleri imal eden koca koca markalar... Sizlerin
bu konuda görüşleriniz nelerdir...

"Niye illa ki kaşığın içeri göçmesi için tüfeğin kurulu olması gerekiyor... Neden şuraya buraya yerleştirilmiş pimlere
mardallara basmadan şarjörden namluya yükleme yapamıyorum... Niçin mutlaka namludaki fişeği bir başkasıyla
değiştirmek istersem mekanizmayı geride elle zaptetmem gerekiyor,,, Yok mu şöyle geride takılı kalan mekanizma
ve tek elimle bu işi yaptıran, fişekleri boşaltırken ha babam de babam mandallama, düğmelere basmaca gerektirmeyen
bir kinetiik tüfek arkadaş"...

Diyorsanız...

Lutfen buraya yazın... Bu yapılanmayı kotaracak zihinler mevcut... Yeter ki ihtiyaç olduğu belli olsun.



Saygılar.

[Mehmet Sabri MUTLUER]

Alper bey,

Düşünceniz ilginç, çalışan bir tasarım varsa çok ilginç. İnsanlar yeniliklere genellikle mesafeli oluyor. Alışkanlıklarını değiştirmesi bazen çok uzun sürüyor. Aslında ben üretici olsam bu düşüncenizin ve tasarımın üzerine tabiri maruz görün "balıklama atlardım". Ancak babadan kalma yöntemlerle çalışan, alışkanlıklarını görmeden değiştiremeyen üreticilerden, beni mazur görsünler pek umutlu değilim.

Saygılarımla

[S.Alper ERDEM]

Muhterem Sabri Bey,


Bir ülkede hukuki  düzenlemelerin sonucu şekillenen, sonra tüm Dünya'da mahzur sayılabilecek bu zorunlu
yapılanmayı arka plana iten başkaca pratik değerlerine göre çok tutulan bir malın, kullanım gördüğü yerlerin
ihtiyaçlarına göre yeniden reform görmesi kaçınılmazdır. Söylediğim değişikliği gündeme sokmayı kafasına
koyan Ruger gibi bir kuruluş, büyük ihtimalle, sadece bir başka Dev inhisarında olan patent hakları nedeni
ile mütereddit halde olsa bile, eninde sonunda bir çıkış bulacak, burada çoğu kişi ve kuruluşa anlatmakta
zorluk çekilen değişikliği yapacak, parsayı toplayacak, bizim zenaat erbabımız, her zaman olduğu gibi onun
taklidine soyunacaktır.

Kullanıcı kitle yönünden de maalesef olumlu düşünebilmek mümkün değildir. "Elin gavuru böyle yapmışsa
vardır bir hikmeti" öngörürüsüyle, verilene iktifa fasit döngüsü devam halindedir.

Bu anket girişimi yazısı, aslında ilgi gösterip fikir ve görüşlerini burada serdetmeyi esirgemeyecek kullanıcı
kitlesinin hacmi yönünden çok önemlidir. Sektörde İLK olabilmek için çok iyi bir fırsat, üreticilere gereklilik
olarak yansıtılabilirse, onlar da bir zahmet gerekeni yapacaklardır. İhtiyaç yaratabilmek medeniyetin başlıca
şartlarından biridir. Çok iyi çalışan bir mekanizmadır  ve bizim ülke olarak bunu kullanabilmeği öğrenmemiz
gerekir.

Sizin de farkettiğiniz gibi, TPE'nin "Zarfla mazrufun değerlerini ayırdedemeyen" görüşlerine sunulmuş böyle
bir tasarım mevcuttur.


Saygılar.

[S.Alper ERDEM]

Selamlar muhterem arkadaşlar,


Ellerinden sayısız tüfek geçen av bayii esnaftan tanıdıkların bu konuda yorumu; "İyi söylüyorsun ama, dediğin şekil
dolum sistemi neredeyse on yıldır hem de yerli tüfeklerde blle var"... Şeklinde oluyor.

Onlara; "Doğru, gazlılarda var... Ama kinetiklerde var mı"...  Cevabını veriyorum... Düşünüyorlar... Yanıt; "Yok"...
"Ne gibi bir engel var"... "Çok mu zor yani onlara bunu tatbik etmek"... Gibi veya benzeri biçimlerde gerçekleşiyor.

Anlatmaya başladığımın yarım dakikası sonrası gözleri uzaklara dalıyor, onlara nüfuz imkanımın kalmadığını görüyorum.

Burada, ilgilenip tahammül edebilecekler için tekrar etmeyi uygun buluyorum...

Gazlı, FN Herstal (Browning Winchester) ve Mossberg tüfeklerinde  bu asrın başlangıcında, belki yarım yüzyılı aşkın
zaman öncesi yayınlanmış "Savage" patentinden istifade ile yapılan, bizim üreticilerimizden en az ikisi tarafından bir
kaç sene sonra uygulanmaya başlanan; hazne ve oradan atım yatağına her hangi bir düğme, levye ve sair aracı birime
basmadan beslemeyi mümkün kılan yapılanmaların esası, şarjör çıkışını açıp kapayan tek mandalın, mekanizma yolu
üzerine çıkış veren bir uzantısı ile onun ileri geri hareketi ve sürekli sürtünme haliyle sağlanması şeklindedir.

Mekanizma ve şarjör mandalının sürekli sürtünme durumunda, uzun süre çalışabilmesi, ancak güçlü irca yayları kullanımı
ile mümkündür ve GAZLI tüfeklerde bu olanak mevcuttur.

Kinetik tüfekler, çalışma sistemleri gereği, güçlü irca yayı kullanamazlar... Onlar için düşünülebilecek yapılanmada,
mevcuda ek sürtünme getirilmemelidir. Benelli kuruluşu, M3 pompalı-otomatik modelinde, yandaki fişek düşürme mandalı
formunda değişiklikle manuel besleme için bunu sağlamıştır. Ancak, tüfeğin gene kurulu olması şart olduğu gibi, otomatik
hazne kesme(Magazine Cut Off) özelliği de kullanılamaz hale gelmiştir.

Asrımızın ilk on yılının başında, "Remington" kuruluşu, büyük ölçüde taklid olan "VersaMax" modelinin Amerikan kullanıcısı
üzerinde yarattığı olumsuz imajı yok edebilmek için tamamen değişik bünyede tasarladığı "V3" tüfeğinde, sürtünme
unsurunu minimize, hatta yok eden bir yaklaşımla, şarjör çıkışı açıp kapama işlevini "Atbaşı" denen kaşık kaldırma
levyesine yüklemiştir. Bu sistemin kinetik tüfeklere tatbiki mümkün olup, "Ruger" firması, imalatını düşünüp patentlerini
aldığı bu düzende çalışır tüfeğinde aynı mekanizmanın çok az değiştirilmiş şeklini kullanmış, ancak imalatını, büyük bir
ihtimalle, Remington'un engelleyebileceği düşüncesiyle, gerçekleştirememiştir.

Bu durumda;

Gazlı tüfeklerde kullanılan, bizde bile yapılan mekanizma ile sürekli sürtünmeli şarjör mandalları, kinetik tüfeklerin
GÜÇSÜZ irca yayları nedeni ile tatbik edilemediğinden...

Remington kaynaklı atbaşından komutlu sistemin, daha en az onbeş yıl PATENT KORUMASI olduğu cihetinden...

Kinetik tüfeklerde çabuk dolum düzeneklerinin tatbiki, mevcut yaklaşımlarla olası değildir.

Ancak, bu iki sistem dışındaki düşünceleri gerçeklemek de mümkündür. Bu iş,  "Hele biri yapsın, tutulursa arkasından
geliriz" zihniyetli  imalatcıların kotarabileceği bir uğraşı değildir.

Dahası...

Kinetik sistem, tabiatı icabı, çalışmayı gözle takip edilebilen mekanik irtibatlarla çıkaran bir yapılanma da değildir.  Buna
nüfuzu daha sağlayamamış, kullanım kitaplarına aktaramamış, işi akıl almaz efsunlara bağlama temayüllü yapımcıların
mevcuda dokunma cesareti yoktur.

Ancak, sistemi ortaya koyan batılı üreticilerin, eninde sonunda İtalya dışı kullanıcıların yükselen feryatlarına cevapla
kinetik tüfeklerde dolum düzenini değiştirecekleri, "Ruger" çalışmaları ile ortadadır.

Ne sürekli sürtünmeli sıradan sisteme, ne de Remington'un atbaşı bünyeli doldurma düzenine benzemeyen, patent
müracaatlı böyle bir çalışma bu ülkede gerçekleşmiş ve kinetik tüfek sektöründe gerçekten uzun yıllar sonra işe yarar
bir İLK'i kotarabilme imkanı ortaya çıkmışken...

Neden bu olanağı kullanmayıp her zaman olduğu gibi "ecnebide pişer, bize de düşer" umursamazlığını sürdürelim...

Niçin hep "Önde giden batılı lider, ötekiler onu takip eder" zihniyeti geçerli olsun arkadaşlar...


Saygılar.

[Mehmet Sabri MUTLUER]

Alper bey,

Sizin sözünü ettiğiniz hızlı yükleme ile ilgili bir video buldum. Browning'deki sistem aşağıdaki videoda gösterilmiş, Şarjöre sürülen ilk fişek, hiç bir ek işlem yapılmadan doğrudan namluya sürülüyor



Benelli ve diğer kinetik sistemlerde ise yükleme yapmak atım yatağına fişek sürüp, sürgü bırakma mandalına basmayı gerektiriyor:



Saygılar

[S.Alper ERDEM]

Muhterem Sabri Bey,


Teşekkürler.  Tükenmez bir enerjiniz var takdire şayansınız...

Maalesef, sözünü ettiğim hızlı yükleme sistemi Browning A5'lerle geçen asrın ortalarından bu yana FN yivsizlerde
uygulanan sistem değil. Mahdum Val Browning tarafından, daha önce yandaki mekanizma salma düğmesine
basılarak doluma açılabilen kaşık, kullanıcı şikayetleri üzerine, iki parçalı olarak yapılıp videosunu verdiğiniz
şekle tahvil edilmişti. Aslında çok pratik bir besleme olduğu da söylenemez. Benzer bir aplikasyonu, bütün kulanıcı
kişiler, özellikle kinetik tüfeklerde, mekanizmayı geri alıp, tahliye açıklığından içeri bir fişeği biraz aşağı iterek salıp
çıkartabilirler. Tüfek anide kapanarak beslemeyi yapar. Güçlü irca yayı sahibi gazlılarda aynı işlem tekrarlanabilirse
de parmağı kaptırmamak için hayli dikkatli olmak gerekir.

Yeni kinetik sistem A5'lerin dolum ve şarjörden besleme sistemi, arzu edilen basitlikte de değilir. Müessese, ne
hikmetse, Benelli'den farklı olsun düşüncesiyle uygulamayı hayli karıştırmış görünümdedr.

Browning, gazlı tüfeklerinde, Gold serisini takiben, maliyeti yüksek olan bu iki parçalı kaşık düzeneğinden kurtulmak
için, benim kastettiğim anlamda dolum yapan tek parçalı, sürekli mekanizmayla sürtünme halinde şarjör mandallı
modelleri geliştirmiştir. Özellikle daha ekonomik Winchester yapımlarında, Mossberg otomatik 950'lerde, yerli malı
Armsan ve Akkar türlerinde uygulamayı görmek mümkündür. Daha önceden sözünü ettiğim Remington V3'lerde
düzenek, sürekli sürtünmeden de arındırılarak kullanılmıştır. Bilindiği kadarıyla patent koruması devam eden bu metodu
başka üretimine dahil eden kuruluş mevcut değildir.

Benelli dolum sistemi, videoda görüldüğü gibi, biraz eğitim gerektiren, taktik kullanımda çok önemli olabilecek saniyeleri
gerektiğinde harcayan, kendi ülkelerinin kanuni zorunlukları gereği tasarlanmış, başka ülkelere hiç değiştirilmeden
satılmış bir uygulamadır ve aynı tüfeğin imalatını yapan tüm ülkelerde, halen hiç farklılaştırılmadan, aynen üretim
halindedir.   

Ancak, bunun mutlaka bir sonu olacaktır. Daha önceki yazılarda izah edildiği gibi, bunu ne FN Herstal usulü mekanizma
ile sürtünmeli, ne de Remington V3 misali atbaşı tahrikli düzende, yakın zamanda yapmak mümkün değildir.

Böyle bir düzeneğin zikredilen sistemler dışında tasarım düşüncesi, gene bu forumun içinde, tüfeklerinin aslından üstün
vasıflara sahip olduğunu savunan Konya menşeli bir kinetik imalatcısının arayış çağrıları üzerine şekillenmeye başlamış,
modifiye edilen bir modelde çalışırlığı kanıtlanarak patent müracaatı yapılmıştır. Söylenen imalatcı, muhtemelen verilen
fikirler üzerine kendi Ar-Ge elemanlarınca bir şeyler çıkartmağa çalışmaktadır. Ancak, yurdumuz pazarında ortada olan
özgün tasarımlar paralelinde, gerçek anlamda başarılı olabilecekleri söylenemez. Muhtemelen henüz, yapılanmayı tahdit
eden iki önemli unsurdan dahi bihaber durumdadırlar. Stoeger'in ülkemizde yapılan pompalı modellerinde, zikredilen
sürtünmeli sistem, yandaki fişek sevk mandalı modifikasyonu ve nisbeten rulmanlı biçimde en akılcı uygulamada yapım
halinde olup, aynı sistemi otomatik beslemeye tatbiki düşünmek, kısa vadeli kullanımda yaklaşım olabilirse de ilerleyen
zaman içinde mutlaka problem olacaktır. Tasarıma, hiç bir mevcut yapılanmayla takıntılı olmadan esastan başlamak
gerekir ve söylediğim patentli müracaatla bu başarılmıştır.

Ancak önemli olan, akılcı düzeneklerin gerekli fon refakatınde yapılıp kullanıcıya sunulabilmesidir. Tüm Dünya'da patentli
parlak fikirlerin ancak yüzde ikisinin bu safhayı görebildiği gerçeğiyle olacakların büyük ölçüde önceden tahmini zor
değildir.

Akıl ve umut... Durmamayı gerektiriyor.



Saygılar.

[Volkan KÖYDEMİR]

Merhaba Alper Bey,

Bey diye yazdım ama acaba "Abi" diye mi hitap etsem? Nasıl istersiniz?

Yazılarınızı dergilerimden tekrar tekrar okumuş bir hayranınızım. Hatta ilk yayınlandıklarında topladığım dergiler taşınırken kaybolunca piyasadan tekrar edinmek için çok didinmiştim. Burada yazdıklarınızı okuyabilmek çok güzel. Hepsi için teşekkürler. Elinize sağlık.

Kinetik tüfeklerde bahsettiğiniz özellikleri bir zamanlar çok istiyordum. Burada yazdıklarınızdan bahsetmiştim ve bir arkadaşımla da gerekli mi falan diye ara sıra tartışmıştık. Zaman içinde aklımdan çıktılar ama niçin mandalsız, düğmesiz besleme yapamıyoruz, neden fişek değiştirmek böyle zor bırakılmış anlamamıştım. Bunun yasal bir zorunluluktan olduğunu bilmiyordum. Bu yasal zorunluluk neydi? Ne zaman çıkmıştı Alper Bey?

[S.Alper ERDEM]

Muhterem Volkan Bey,


Burada, forum kurallarını ihlal, karşılıklı kişilere saygıda kusur etmemek için "Bey" çağrımı kullanılması
uygun görülüyor olmalı. İstediğiniz şekilde hitap edebilir, Sadece "Alper" dahi diyebilirsiniz.

Hakkımdaki düşünce ve iltifatınız için teşekkürler ederim. Umarım bunlara layık biriyimdir.

İtalya'da meri, otomatik yivsiz tüfek düzenlemeleri okuduğum ve şimdi tam olarak referans verme
durumum olmayan yabancı kaynaklara dayanıyor. "Kendinden besleme özellikli modellerin bu ülkede
imalat olarak görüldüğü yıllar başlangıcında, o zamana kadar kırma çifteden yukarı çoklu atım yapma
imkanı olmayan, namluyu doldurma ve boşaltmanın güvenle ve elle yapılabildiği silahlara alışmış yöre
insanlarının, ne tür olursa olsun, mutlaka bildiklerinden öte bir uygulamaya muhatap olarak kazaya
neden olmamaları için, biraz da otomatik tüfek yapımcılarını zora sokma amacıyla, yönetim erbabı bu
şekil hukuki yaptırımlara gerek duymuşlar" şeklinde söylemlerdi.

Ellili, altmışlı yılların İtalyan otomatik yivsizleri, Franchi'ler, Breda'lar, sonradan Beretta'ların ilk modelleri,
-hatırlayanlar olabilir- atım yatağına dolumu sadece geride takılı mekanizma refakatinde, açık namluya
yapılabilmekteydi. Benelli ilk nesil SL80 modelleri sonradan çıktığı halde gene bu şekil besleme özelliğinde
idiler. İhraç ülkeleri, özellikle Amerika'dan yükselen homurtulara cevap için önce Beretta 1983'te tetik
korkuluğu önü, sonradan 1985te Benelli, yanda bir mandalla hazneden kaşık üzerine fişek salan düzenler
geliştirerek, doğrudan namluya beslemeye alternatif olan, ancak gene de İtalyan hukuki gereklerini ihlal
etmeyen yaklaşımlarda bulundular. Halen bu uygulamalar devam halindedir. Ateşleme durumunda elle
dolum imkanı olamıyacağı için, silah tasarımcıları, şarjör açıp kapama işlevini düşen horoza tevdi ederek
bu işin başarıyla üstesinden gelmeyi bilmişlerdi.

Otomatik dolumlu yivsizleri sıfırdan başlayarak bu seviyeye taşıyan İtalyan tasarımcılar, biraz daha gayretle
sistemi geliştirip dolaysız beslemeyi bugüne kadar neden yapılandıramadılar. Akıllar mı yetmedi... Bunun
cevabı, muhtemelen aynı hukuki düzenlemelerin halen geçerli olduğu ile izah edilebilir.

Ancak, bu talep giderek yükselen bir trenddir ve eninde sonunda, İtalyan'lar yapmasa da başkaları bu işi
gerçekleştirecektir. Nitekim Amerikan Ruger, büyük ölçüde Remington atbaşı tahrikli besleme düzenine
benzer bir kinetik modeli yaklaşık altı yıldır, üstelik patentlere da bağlayarak kotarma halindedir. İmalat
halinde, Glock'un Smith Wesson'a yaptığı gibi hukuki bir baskıyla Remington'un engel olabileceği için
tereddüt eder görünümündedir.

Burada, çalışan bir örnek, diğerlerine benzemeyen bir yapılanmayla patent müracaatı halinde, sayısı belli
olmayan kinetik tüfek yapımcısı ülkemizde faaliyet halinde iken...

Neden bu işi yapan BİZ olmayalım... Niçin başkaları bizim peşimizden gelmesin muhterem arkadaşlar...



Saygılar.

[Volkan KÖYDEMİR]

Sayın Alper Bey,

Bilginiz için teşekkür ederim, ilginç bir yasaymış. 50'li yılların İtalyan otomatiklerini elime almadım ama saçma sapan bir şeymiş. Sanıyorum tetik düşünce onlar da şarjörden salıyorlardı değil mi? Tüfek boşken şarjörü doldursam, tetiği çeksem kaşığa gelir, sürgüyü çekip salsam yatağa sürerdim herhalde? Olur muydu?

Düğmesiz kinetik model konusuna gelince, bu işi yapabilecek ustalar olduğuna inanıyorum. Fakat hazır düzenler varken yeni bir şeye kafa yoracaklarını sanmıyorum. Böyle bir işi bir batı ülkesi yapsa ona patent alır, isteyene de satarlar. Bizde yeni bir şey akıl edenin emeğinin karşılığı ne ola ki? Patent alabilirler mi? Alsalar faydalanabilirler mi? Daha kötüsü de "Al ben yiyemedim, buyrun siz yiyin" demeye benzer mi?

[Abdullah GÜLTEPE]

Yazınızı zevkle okudum emekle ve özenle yazmışsınız teşekkürler, ben beratta ve benellideki kullanılan sistemi her zaman daha çok beğendim yandaki mandaldan fişek salarak bu fikeklerin kaşığa basıp alınabilmesi hatta mekanizmayi çekip yan mandala bastığınızda komple şarjörü tek dokunuşla boşaltması bence çok güzel, diğer remingtonun farankinin mosbergin kullandığı sistemde mekanizmayi her çektiğinizde alttan fişek salıp o fişeği namluya sürmesi benim için gereksiz ve kullanışsız geldi bu av yaptığımız bölge av alışkanlıklarımizla alakalı olabilir av yaptığımız bölgede bir anda domuz çıkma ihtimaliyle atim yatağındaki fişeği değiştirmeyi gerektiren bir durumda mekanizmayı çekip namlu bir kurşun sürüp kapatmak kolayima gelsi, mossberg otomatik te mekanizmayi yavaş kapttigimda elinizle ileri iseniz bile fişeğin patlamadigina şahit oldum bu ve bu tarz eski tufeklerde cut off sistemi de olmadığı için atım yatağındaki fişeği değiştirmek mümkün değildir hatsanin escort supreme öncesi otomatikleride mekanizma yavaş kapatıldığında fişeği patlatmamaktaydi supreme modelinde bu sıkıntı giderildi, döner başlık tabir ettiğimiz kinetik sistem tüfek hiç kullanmadım kinetik sistemede bir türlü guvenemedim orman içinde mekanizma boşluklarına yaprak dal parçası gidip mekanizmayı kirletebilecegi ve mekanizmanın çalışmasına engel olacağını düşünüyorum bu yüzden bana hiç güven vermiyor dediğiniz sistem değişikliğini kısmen anladım mekanizma çalışmasıni rahatlatmak açısından uygulanabilir yanlız üstünde gerçekten çalışılması lazım sürtünmeyle çalışan yada surtunmesiz çalışan sistemi tam detaylı bilmiyorum ama mandalsiz besleme sistemini uygulamak çokta zor değil diye düşünüyorum.

[S.Alper ERDEM]

Sayın Volkan ve Abdullah Beyler, ilgilenip okuyan arkadaşlar... Teşekkürler.


1980 önçesi İtalyan otomatiklerinde dolum için, önce mekanizmayı arkaya çekerek durdurup namluya
bir fişeği elle sürmek, ardından, tüfeği kapatıp içeri hareket edebilir hale gelen kaşık üzerinden hazneye
yükleme gerekmekteydi. Ateşleme sırasında düşen horoz, sevk mandalını etkileyerek şarjörden yeni bir
doluyu besleme yolu üzerine sevk ediyordu. Ateş etmeden bunu yapabilmek için boş atım yatağı üzerine
tetik çekmek gerekliydi, ilk nesil Benelli'lerde bu dahi kafi değildi, zira hazne çıkışını kapayan dışa da bir
düğme ile sürgü salma görevini üstlenmiş mandalın çalışması için, ateşleme sonrası oluşan geri tepme
devinimi şarttı.

Özellikle Amerika'dan gelen tepkiler üzerine önce Beretta, ardından Benelli bugünkü fişek salma devrelerini
geliştirdiler.

Benelli çok uzun yıllar şarjör mandalını tek parçalı yaptığı için, sayın Abdullah bey'in söylediği düğmeye
dışarıdan basarak lahzında boşaltma avantajını kullanmadı. Bu özellik Beretta'ya ve bizim yerli klonlara
münhasır kaldı.

Derken, Amerika'lılar, bu nevi boşalma özellikli tüfeklerde, kaşık üzerinde fişek varken, kazara mekanizma
salma düğmesine basılırsa, hazneden çıkmaya çalışan dolunun tüfeği bir anda çalışmaz duruma getirdiğini
keşfettiler...

Şimdi buna çare olan yapılanmalara patent alınmaya başlandı.

Kimine göre ihtiyaç... Bazılarına ise başa bela bir tasarım hatası...

Baştan bu yana anlatmaya çalıştığım yeni besleme sisteminde, tüfeğe dolum için onun kurulu olması, şarjörden
atım yatağına dolum için mandallama, düğmeleme gerekleri mevcut değil. Namludaki bir doluyu şarjörden yeni
fişek almadan çıkarıp istenen bir başkasını sürme görevini, öne itilip mekanizmayı çekince arkada takılı bırakan,
doldurulmuş veya boş namlu üzerine aynı kontrol biriminin arkaya çekilmesi ile kapatan, iki eli meşgul etmeden
bu işi başaran bir mekanik devre üstlenmiş... Beretta benzeri iki parçalı, dolumda fişek iten parmağı felç etmeyen
bir şarjör mandalı var ve bunun dolu üzerine dolu sevketme tabiatı mümkün değil.

Nereden bakılırsa bakılsın, iyi tasarlanmış bir yapılanma...

Üstelik, buna benzer mekanik devrelerin düşünüldüğü kadar kolay yapılamayacağı da koskoca "Ruger" in aynı
maksat için Remington'u taklidi ile ortada... Adamlar bunca yıl düşünüp kafa yorup mevcutla alakası olmayan
bir sistem inşa edemediler.

Mantıken yapılması gereken, burada geliştirilen yapılanmayı ağır şartlarda denemek, başarılı olursa imalatına başlamak
değil midir.

Çabalarımız bunun için...



Saygılar.

[Volkan KÖYDEMİR]

Daha iyi anladığımı sanıyorum. Bu yeni besleme sistemi Ruger'in yeni yivsiz otomatiğinde olacak sistem değil mi? Eğer öyleyse zaten tasarlanmış halde.

* SKB modellerindeki gibi bir şarjör kesme kilidi olan,
* Şarjörü kilitlediği durumundayken geri çektiğimizde sürgünün geride takılı kaldığı,
* İki parçalı şarjör mandalına sahip olmasına rağmen sürgü namluya kilitli vaziyetteyken salma düğmesine bastığımızda şarjörden fişek bırakmayan

yapıda bir tasarımdan bahsediyoruz, değil mi? Birden aklıma Vizontele filmi geldi. Radyocu Deli Emin'e televizyonu (vizontele) tarif ettiklerinde, şerrefsizim aklıma gelmişti deyişiyle...

Bunu hazır yapmışlarsa veya prototipleri hazırsa her şart altında bolca denemeleri bence de gerekir. Yeterince güven veriyorsa, daha sonra Remington'a bir atıfta bulunarak sözkonusu patenti geliştirdiklerini, yeni bir şey yaptıklarını belirtemezler mi acep? Patent konusunu bilmiyorum.

Tam anladım mı anlamadım mı, fazla emin değilim aslında. Daha sonra tekrar bir okuyayım olmazsa. Saygılar...

[S.Alper ERDEM]

Sayın Volkan Bey,


Bahsettiğim yeni tasarım, aynen söylediğiniz gibi;

- Ayrı bir şarjörden besleme kesici mandalını havi,

- Bu düzenek devreye alındığı ve mekanizma geri çekildiğinde orada takılı kaldığı, dönüşü aynı yolla olan,

- İki parçalı şarjör mandalına basılsa dahi hazneden fişek salmadığı...

Bir yapılanma... Ruger'den farklı olarak hazneye dolum tüfek kurulu olmadan da yapılabilmekte ve iki parçalı şarjör
mandalına açıp kapama komutu veren parça ATBAŞI denilen kaşık kaldırma manivelası DEĞİL...

Dahası...

Burada, ülkemizde tasarlanmış, bilinen kinetik üretim şablonlarını değiştirmeden uyarlanabiliiyor, daha basit ve daha
güçlü...

Öte taraftan, sınai mülkiyet hak ve uygulamalarının çok güçlü olduğu Amerika'da bile, alınmış patentler kuruluşların
serbestçe üretim yapmalarına yetmiyor. Firmalar mali güç ve baskı kaynaklarına dayanarak, hukuki oyunlarla rakiplerini
imalattan vazgeçirebiliyorlar. Gaston Glock, kazanılmış patentlere rağmen Smith Wesson'un "Sigma" modelinin yapımını
akıl almaz büyüklükte bir haraç aldıktan sonra serbest bıraktırmıştı. Ruger, Remington'dan böyle bir karşılık beklediği
için tüfeğini seri üretime alamıyor olmalı. Ama bu kadar masraftan sonra muhakkak bir yolunu bulup pazara çıkacaktır.

Bu onların problemi... Bizi ilgilendirmiyor.

Burada geliştirilen yapılanmanın Remington'a benzerliği yok... Amerika'ya ihraç durumunda onların patent haklarını
ihlali söz konusu değil...

Önemli olan...

Kimin... Onların mı bizim mi pazara önce mal vereceği...



Saygılar.

[S.Alper ERDEM]

Selamlar arkadaşlar,


Önceki mesajlarda bahsedilen "Kinetik" tüfeklerde;

- Silahı kurmadan şarjöre besleme imkanı veren,

- Şarjörden atım yatağına mekanizma hareketiyle dolaysız dolum yapabilen,

- Pazardaki gazlı örneklerin bazılarında bulunduğu gibi bu işlemde mekanizma üzerine sürekli sürtünme yüklemeyen ve
dolayısıyla kinetik tüfeklerde kullanımı zorunlu zayıf irca yaylarının gücünü daha da azaltmayan,

- "Remington V3" misali "Atbaşı"ndan besleme kontrolünü almayan, onun patent haklarına bulaşmayan,

- Sadece tetik grubu değişimiyle, başkaca hiç bir modifikasyon gerektirmeden işlevini veren,

- Tetik grubu içinde yer alan bir mandalla istenildiğinde iki eli meşgul etmeden "Magazine Cut Off/ Şarjör
Kesici”  hizmeti de sunan,

- Ne bizde ne de hiç bir başka ülkede benzerinin bu güne kadar olmadığı,

- Türk Patent Kurumu’nda başvurusu yayınlanmış,

- Tüfekci erbabı nezdinde epeği uğraş verilmişse de, üretimine isteklisi çıkmayan...

Yapılanmanın işleyişi görülüyor... İlerleyen zaman içinde neler olacağını hep birlikte göreceğiz.


Saygılar.

[Abdullah ORUÇ]

Sabri bey;
Ata Neo Kinetik sistem tüfek kullanıyorum. üstteki video da orjinal halindeki gibi çalışma sistemi mevcut. Namludaki fişeği aldığınızda yerine hazneden fişek vermiyor. alttaki mandala basarak fişeği kaşığa indirmeniz gerekiyor.
aynı zamanda tetik kurulu değil iken, hazneye besleme yapılamıyor.
bana daha lazım olmadı ama, özellikle fişek değiştirme ihtiyacı olduğu zaman fişek değiştirmeye olanak sağlayan sistem olarak söylenmişti.
Çulluk avında domuz çıkması gibi durumlarda kullanışlı olabilir.
Aynı zamanda Maverick88 de var. onda mekanizma ilerde iken kaşık mekanizmaya yapışık konumda, fişek oldurması çok rahat. mekanizma geri geldiğinde kaşık ta aşağıya inerek hazneden gelen fişeğe yön veriyor.

Bu yeni tetik tertibatına sahip olmak için ne yapmamız gerekiyor?
irtibata geçebileceğimiz birisi mevcut mu?

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.
Avlak Forum bir av okulu. bu ailenin üyesi olduğum için mutluyum.

[S.Alper ERDEM]

 Abdullah Bey,


Sabri Bey’in kulakları çınlasın... Konuyu videoyla canlandıran ben olduğum için muhatabın da ben olduğunu
düşünüyorum... Yanılmışsam kusuruma bakmazsınız...

Daha önceki mesajlarımda ayrıntılı olarak belirtildiği gibi, “Italyan Dolum Sistemi”nin esas tesis sebebi; Elle
boşaltılan atım yatağının mekanizma hareketiyle yeniden besleme alarak kazalara neden olmasını önlemek...
“Otomatik Şarjör Kesici” şayiası, her doldur boşaltta tekrarlanan bu istek dışı devinimin olumsuz yan etkisi...
Av ve sportif kullanımda makul olabilecekse de, saniyelerin önemli olduğu taktikal alanda mahzurlu olduğu
söylenebilir...

Şu an için videoda gösterilen modüler tetik grubunun seri üretimi ve satışı yok... İlginize teşekkürler...



Saygılar.