DKMP ve Usulsüz alınan avlanma bedellerinin mahkemece iptali

[Tuncay KANDEMiR]

Usulsüz alınan avlanma bedellerinin mahkemece iptali
Eski 3167 sayılı kanuna göre haksız alınan avlanma ücretleri
DKMP HAKSIZ VE HUKUKSUZ OLARAK AVCILARDAN AVLANMA BEDELLERİ ALMIŞ
ve Aydınlı avcı arkadaşımızın seslenişi...
 
PARALI AVCILIĞA HAYIR.
Murat SUNGUN
Gönderdiği metni aynen ekliyorum.
değerli avcı arkadaşlarım orman bakanlığı milli parklar av ve yaban hayatını başkanlığının bu yılki almış olduğu karar içerisinde kotalı avcılığı başlattığı ve bu durum neticesinde her bir il bölgesinde belli yerler dahilinde av yaptıracağı fatak bu zamanlar içersinde ava gidemiyecek arkadaşlarımızın olduğunu biliyor gelememe nedenlerinin başında maddi imkansızlıklar çiftci arkadaşlarımızın da yağışlı günlerde gidebileceği ayrıca bu bölgelerde aşırı şekilde avcılığın olacağı bu nedenle milli parklar almış olduğu kararın yanlış olduğu önceki yıllarda av ve yaban hayatının bazı bölgelere yırtıcı hayvanların yaşadığını gösteren envanter calışması yapmadan kuş bıraktığı neticesinde bu haywanların yırtıcı hayvanlar tarafından bertaraf edlip telef edildiği özellikle ege bölgesinde kekliğimizin bir hayli azaldığı bunun dahil sorumlusunun av ve yaban hayatı olduğunun bütün avcılar bilmektedir nedeni ise bazı bölgelerin 5 ile 10 yıl arasında yasaklanıp daha sonra acıldığında hiç kapanmaması bölgelerde zirai ilaçlamanın aşırı derecede artması bu yönde hirbir denetimin olmaması biz avcılar için cok büyük üzüntü olmaktadır av ve yaban hayatının 2000 yılından önce avcılık ve atıcılık kulüplerine yazı gönderip avlanma bedeli adı altında ziraat bankasına belli bir miktar para yatırmaları istenmiştir 2000 yılından itibarende denetimler sıklaştırılmış avlak bölgelerinde denetim yaptıkları avcıların avlanma belgeleri olmayanların silahları tartaklanarak elinden alındığı neticesinde bir sürü avcı arkadaşlarımızın zarar gördüğü vw bu arkadaşlarımıza yapılanların yanlış vu husulsüz olduğunu 2001 yılında benide Aydın Sultanhisar, Atça Kasabası Uzun köprümevkiinde dentim yaptıkları esnada avlanma belgemin olmadığını görünce ilahı tartaklayarak aldıklarını tutanak tutarak avlanan bir hayvanı da tutanağa ekleyerek hakkımda dava açmışlardır. Neticesinde mahkemenin verdiği kararda olay günü sanığın merkez av komisyonu kararı gereğince özel avlanma bedeli ödemek suretiyle alınacak özle avlanma belgesi öncesi salı günleri de dahil olmak üzere özel avlanma bedeli ödemeden avlanmak eyleminin 3167 sayılı kara avcılığı kanununda suç olarak düzenlenmediği anlaşıldığından suç oluşturmayan eylem dolayısıyla sanık hakkında kavuşturmaya yer olmadığına CMUK 164,165 maddeleri gereği itirazı kabul olmak üzere zapt olunup emanete alınan emanetin 2001-55 numarasına kayıtlı av tüfeğinin ayrı bir suç oluşturmaması nedeniyle bana iade edilmiştir.Bunun hakkında davayı itiraz edip Avukatlarını yönlendirip Av. Yücel BACAKSIZOĞLU av ve yaban hayatının avukatlığını yapmış özel avlanma bedeli olarak istenen paranın av ve yaban hayatının korunması için alınan bir bağış niteliğinde olduğu ve bu nedenle yasal yollardan tahsilinin mümkün olmayacağı anlaşılmak la dava nın reddine karar verilmesine aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm : Gerekçe de açıklandığı gibi davanın reddine Hazine Harç dan muaf olduğundan harç alınmamasına yer olmadığına davacı hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına davacı vekili yararına ücreti vekalet tayini ne yer olmadığına dair davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Bu yıldan itibaren başlayan kotalı avcılığında aynı yasal olmayan işlemlerin olacağı sayın avcı arkadaşlarım zamanında başıma gelen bu olayı belgeleri ile size sunmaktayım. Ayrıyeten merkez avcılık ve atıcılık komisyonu başkanı ve tüm kulüp başkanlarımızı biz avcılarımızı sahip çıkmaları bu olayın iptal olması için çaba göstermelerini rica ederim.
Bizlerden alınan paraların tek bir makbuzda toplanması mart ve temmuz ayı içerisinde yatırılıp sadece vize işlemlerinin illerde değil ilçelerde de yapılmasını istiyoruz. bunun yanında Büyük Menderes Nehrimizin gün geçtikçe yok olduğunu daha geç olmadan kirliliğin bir an önce önüne geçilmesini denetimlerin bu yönde olması aksi takdirde nehir içerisinde yaşayan canlılar değil topraklarımızda bile hiç bir şey yetişemez hale gelecek.
Menderes nehrimizin eski hale gelmesi balıkların cirit atması çiftçilerimizin büyük bir rahatlıkla bahçelerini sulamalarını diler şimdiden teşekkür ederiz.

[Serhat ÇELEBİOĞLU]

DKMP haksız ve hukuksuz para almış. İşte dava işte belge.. Her zaman söyledim Federasyon ve Konfederasyonlar iyi bir hukukçu ile çalışmalı diye. Konfederasyonun bir hukukçu genel sekreteti olmasına rağmen hukuken kazandığı bir dava varmıdır bilmem. Vatandaş açıyor kazanıyor yol gösteriyor ancak konfederasyon hale tek bir hamle yapmıyor ise manidar derim.
''Hatta yer gelir haddimi aşar sorarım ! Neden konfederasyon kuruldu bu ülkede diye.'' Başkan belki kızar belki sinirlenir ama doğrusu bireyleri temsil etmek ve haklarını korumak hususunda çalışmayan bir yapıyı kim ne yapsın. Gönüllülük hesabı ile iyi işler yapılmak istenmesi normal bir beklenti olsada ,asıl olan profosyonel bir anlayış ve yapı ile bu işlerin yürütülmesi gerekliliği artık kaçınılmazdır.

[Hakan AKMAN]

Değerli arkadaşlar
Benzer bir örnekte RUHSAT YENİLEME ve YENİ SİLAH SATIN ALMA BELGELERİNİN tanzimi sırasında vatandaştan vergi borcu yoktur yazısının istenmesi durumudur..ve borcu yoktur uygulamasının hemen hemen tüm vergileri kapsıyor olması durumu söz konusudur...
şahsen biz bu konuyu AFYON KOCATEPE AVCILIK VE ATICILIK KÜLÜBÜ olarak derneğimizce kurumsal olarak yakın zamanda mahkemeye götüreceğiz ve anayasaya aykırı olan bu durumu gerektiğinde A.Y.M mahkemesi boyutuna kadar götürüp düzeltmeye çalışacağız...
bakalım hayırlısı diyelim inşlh ülkemizde ADALET bir gün GEREKTİĞİ GİBİ İŞLER HALE GELİR..

[Serhat ÇELEBİOĞLU]

Değerli arkadaşlar
Benzer bir örnekte RUHSAT YENİLEME ve YENİ SİLAH SATIN ALMA BELGELERİNİN tanzimi sırasında vatandaştan vergi borcu yoktur yazısının istenmesi durumudur..ve borcu yoktur uygulamasının hemen hemen tüm vergileri kapsıyor olması durumu söz konusudur...
şahsen biz bu konuyu AFYON KOCATEPE AVCILIK VE ATICILIK KÜLÜBÜ olarak derneğimizce kurumsal olarak yakın zamanda mahkemeye götüreceğiz ve anayasaya aykırı olan bu durumu gerektiğinde A.Y.M mahkemesi boyutuna kadar götürüp düzeltmeye çalışacağız...
bakalım hayırlısı diyelim inşlh ülkemizde ADALET bir gün GEREKTİĞİ GİBİ İŞLER HALE GELİR..

Değerli arkadaşım bu konuda mahkeme yolları kapalı kanunlaşmış durumdadır. Mesele şu ki dönemin konfederasyon başkanı Kamil beyi bu duruma konfederasyon olarak itiraz etmeleri hususunda defayeten uyarmamıza rağmen itraz edileceği söylendiği halde gerekli mercilere gerekli resmi itiraz yapılmamış olup. Yasal itiraz süresi olan 60 gün süreside itiraz olmadan kapnmıştır. Devlet bu konu da vergi borcu yazısı isterken vergi alacakları konusunu amme alacakları kapsamına sokmuştur ve bir üs mahkeme ya da başka mahkemeler yolu ile de itiraz yolunu tamamen kapatmıştır. Bu konuyu yasa geçtikten sonra şoka uğramış vaziyette Mali Müşavirler oda başkanıma götürüp çıkış yolları aramıştık. Hukuken yapılacak bir yol kalmamıştır. Ancak araştırmaktan zarar gelmez belki bizlerin göremediği atladığı bir noktayı görebilirsiniz. Ancak buna çok ihtimal veremiyorum.

Sİrküler Rapor. 04.11.2013/191-1
Tebliğde ,Tahsilat Genel Tebliğ(seri:A Sıra No :1)inde yer alan ''V Amme Alacağı denmeden Yapılamayacak İşlemler ile İşlem yapanların Sorumlulukları'' Bölümünde ekleme yapılarakbazı kişilerin ateşli silahhlarınruhsat işlemleri sırasında vadesşi geçmiş borç durumugösteriri belge aranılması zorunluluğuna ilişkin istisna düzenlemesi yapımıştır.
'' VI- Meslek erbabına verilecek tezkere , vesika ve ruhsatnamelerden alınacak harçlar'' bölümünün 16 numaralı alt bölümüne konu silah taşıma ve bulundurma vesikaları ile yivsiz tüfek ruhsatnameleri üzerinde yapılacak işlemler sırasında. TAHSİLAT GENEL TEBLİĞ SERİ :A SIRA NO :6 İLE EKLENEN İBARE.
10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. Maddesinin birinci fıkrasının (1) (2) (3) ve (4) numaralı bentleri ile 21/3/1991 tarihli ve 91/1779  sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe konulan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkında Yönetmneliğinin 7.  maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde sayılanların talepleri hariç . Hak sahiplerinin ve ilgililerin Bakanlığımıza bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aranılması zorunluluğu getirilmiştir..
Not Ayrıca borcu yoktur yazısı itemeyen kurum çalışanı ve kurum yöneticisi 2000 tl cezai işleme tabi tutulur da maddeler arasında mevcuttur..
Saygılarımla. Bu konuda aslında geçmişe dönük yayınlamış olduğum yazılar ve diğer maddeler de mevcuttur. Arşivleri bir kurcalamam gerekli ama size şöyle diyeyeyim yukarıda ki sirkü numarası ile mali müşavirler odasına giderek bu konuda önümüzün nasıl tıkandığı ve itiraz (Geçmiş9 tarihide göre bilirsiniz.)

[Volkan KÖYDEMİR]

Yazının bazı yerleri okunmuyor. Mevzuyu iyice anlayamadım. İnşallah kazanılmış bu davanın kararının bozulması sözkonusu olmaz. İyi bir şeyse emsal gösteririz ama önce konuyu iyi anlayalım.

[Tuncay KANDEMiR]

bu karar eski kara avcılığı kanunun (3167) olduğu bir dönem de alınmış, şimdiki adı ile avlanma pulu olmadan avlanan bir avcıya ceza kesilmiş,
mahkeme ise avlanma izin ücretinin yasada olmadığı yani yasal olmaması nedeni ile cezayı iptal etmiş...
özetle o dönemlerde benim gibi !!!  avlanma izin ücretlerini ödeyenlerden yasal olmayan şekilde bu ücretler alınmış, geriye dönük bu ücretler alınır mı bilemem zor gibi şimdi yeni kanun 4915 de avcıysan aldığın nefese kadar ücret alabiliriz diyor sağ olsunlar düzeltmişler kanunu

[Volkan KÖYDEMİR]

Keşke ödemeseymişiz. Aklımdan geçen diğer şeyleri yazmıyayım.

Gerçekten, federasyonlar veya konfederasyonda bu gibi konuları inceliyecek hukukçu neden yok veya incelemez ki! Parasından çok kandığıma yanıyorum.

[Tuncay KANDEMiR]

işin tuhafı sulak mulak üç pul birden almıştık bir ara
şimdi de sürekli vergi dairelerinden yatırdığım harçlara haciz tebligatı geliyor avcı=şamar oğlanı

Keşke ödemeseymişiz. Aklımdan geçen diğer şeyleri yazmıyayım.

Gerçekten, federasyonlar veya konfederasyonda bu gibi konuları inceliyecek hukukçu neden yok veya incelemez ki! Parasından çok kandığıma yanıyorum.

[Atınç ERGÜREL]

Değerli arkadaşım bu konuda mahkeme yolları kapalı kanunlaşmış durumdadır. Mesele şu ki dönemin konfederasyon başkanı Kamil beyi bu duruma konfederasyon olarak itiraz etmeleri hususunda defayeten uyarmamıza rağmen itraz edileceği söylendiği halde gerekli mercilere gerekli resmi itiraz yapılmamış olup. Yasal itiraz süresi olan 60 gün süreside itiraz olmadan kapnmıştır. Devlet bu konu da vergi borcu yazısı isterken vergi alacakları konusunu amme alacakları kapsamına sokmuştur ve bir üs mahkeme ya da başka mahkemeler yolu ile de itiraz yolunu tamamen kapatmıştır. Bu konuyu yasa geçtikten sonra şoka uğramış vaziyette Mali Müşavirler oda başkanıma götürüp çıkış yolları aramıştık. Hukuken yapılacak bir yol kalmamıştır. Ancak araştırmaktan zarar gelmez belki bizlerin göremediği atladığı bir noktayı görebilirsiniz. Ancak buna çok ihtimal veremiyorum.

Sİrküler Rapor. 04.11.2013/191-1
Tebliğde ,Tahsilat Genel Tebliğ(seri:A Sıra No :1)inde yer alan ''V Amme Alacağı denmeden Yapılamayacak İşlemler ile İşlem yapanların Sorumlulukları'' Bölümünde ekleme yapılarakbazı kişilerin ateşli silahhlarınruhsat işlemleri sırasında vadesşi geçmiş borç durumugösteriri belge aranılması zorunluluğuna ilişkin istisna düzenlemesi yapımıştır.
'' VI- Meslek erbabına verilecek tezkere , vesika ve ruhsatnamelerden alınacak harçlar'' bölümünün 16 numaralı alt bölümüne konu silah taşıma ve bulundurma vesikaları ile yivsiz tüfek ruhsatnameleri üzerinde yapılacak işlemler sırasında. TAHSİLAT GENEL TEBLİĞ SERİ :A SIRA NO :6 İLE EKLENEN İBARE.
10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. Maddesinin birinci fıkrasının (1) (2) (3) ve (4) numaralı bentleri ile 21/3/1991 tarihli ve 91/1779  sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe konulan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkında Yönetmneliğinin 7.  maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde sayılanların talepleri hariç . Hak sahiplerinin ve ilgililerin Bakanlığımıza bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aranılması zorunluluğu getirilmiştir..
Not Ayrıca borcu yoktur yazısı itemeyen kurum çalışanı ve kurum yöneticisi 2000 tl cezai işleme tabi tutulur da maddeler arasında mevcuttur..
Saygılarımla. Bu konuda aslında geçmişe dönük yayınlamış olduğum yazılar ve diğer maddeler de mevcuttur. Arşivleri bir kurcalamam gerekli ama size şöyle diyeyeyim yukarıda ki sirkü numarası ile mali müşavirler odasına giderek bu konuda önümüzün nasıl tıkandığı ve itiraz (Geçmiş9 tarihide göre bilirsiniz.)

örnek verilen 2001 tarihli karardan sonrra,bu konuda çok yasa ve yönetmelik değiştiği için örnek teşkil edeceğini sanmıyorum.Hatırladığım kadarıyla 2000 yılına kadar av teskeresi ibaresiyle verilen ruhsat, 5 yıl süre ile avlanma hakkı veriyordu.Bu sebeble mesela 2000 yılında av teskaresi çıkaran kişi 2005 yılına kadar avlanma harcı yatırmadan av yapabildi.Sanırım yetkili arkadaşlar yanlış yorumla hata yaptılar ve mahkeme hatayı düzeltti.

Vergi borcu hususunda ki değerlendirmede ise ; mutlaka bir itiraz mercii olacağını düşünüyorum.
Ben yaptım oldu mantığı ,demokratik değildir.Serhat beyin haklı eleştirisine katımakla beraber NASRETTİN HOCANIN, TİMURLENKLE OLAN Fıkrası aklıma geldi;
Timurlenk anadoluyu zaptetdiğinde ordusuna ait 5 filin bakımı için Nasrettin hocanın köyüne zimmetler.Gel zaman git zaman fillerin bakımı köylüye ağır gelir ve soluğu hocanın yanında alırlar.
Aman hocam ancak sen yaparsın, kurtar bizi bu fillerden,
Yoğun ısrar üzerine hoca kabul eder ve arkasında tüm köylüyle sarayın yolunu tutar.Saraya yaklaştıkça sayıca azalırlar.Saray kapısını çaldığında bir bakar arkasında kimse yok.Kapı açılır ve timurlenkin huzuruna çıkar.Derki; hükümdarım biz filleri çok sevdik
ahali pek memnun bize 5 fil daha gönder.

Sonuç olarak ilgisiz kalırsak ve bireysel hareket edersek sonuç alamayız.
Sayın Hakan  beyin ve derneğinin çabalarını takdir ediyor açacakları her dava için destekliyorum.
saygılarımla...

[Ş.Burak SEZER]

Şuan yapılacak hukuki mücadele için bu karar hiçbir anlam ifade etmez.Zamanında atı alan Üsküdar'ı geçmiş..
Önceden sulak alan için ayrı orman avı için ayrı pul alınıyormuş.Gerçi şuanki sistemde geçmişin kaşarlanmış hali işte...

[Hakan AKMAN]

Değerli arkadaşım bu konuda mahkeme yolları kapalı kanunlaşmış durumdadır. Mesele şu ki dönemin konfederasyon başkanı Kamil beyi bu duruma konfederasyon olarak itiraz etmeleri hususunda defayeten uyarmamıza rağmen itraz edileceği söylendiği halde gerekli mercilere gerekli resmi itiraz yapılmamış olup. Yasal itiraz süresi olan 60 gün süreside itiraz olmadan kapnmıştır. Devlet bu konu da vergi borcu yazısı isterken vergi alacakları konusunu amme alacakları kapsamına sokmuştur ve bir üs mahkeme ya da başka mahkemeler yolu ile de itiraz yolunu tamamen kapatmıştır. Bu konuyu yasa geçtikten sonra şoka uğramış vaziyette Mali Müşavirler oda başkanıma götürüp çıkış yolları aramıştık. Hukuken yapılacak bir yol kalmamıştır. Ancak araştırmaktan zarar gelmez belki bizlerin göremediği atladığı bir noktayı görebilirsiniz. Ancak buna çok ihtimal veremiyorum.

Sİrküler Rapor. 04.11.2013/191-1
Tebliğde ,Tahsilat Genel Tebliğ(seri:A Sıra No :1)inde yer alan ''V Amme Alacağı denmeden Yapılamayacak İşlemler ile İşlem yapanların Sorumlulukları'' Bölümünde ekleme yapılarakbazı kişilerin ateşli silahhlarınruhsat işlemleri sırasında vadesşi geçmiş borç durumugösteriri belge aranılması zorunluluğuna ilişkin istisna düzenlemesi yapımıştır.
'' VI- Meslek erbabına verilecek tezkere , vesika ve ruhsatnamelerden alınacak harçlar'' bölümünün 16 numaralı alt bölümüne konu silah taşıma ve bulundurma vesikaları ile yivsiz tüfek ruhsatnameleri üzerinde yapılacak işlemler sırasında. TAHSİLAT GENEL TEBLİĞ SERİ :A SIRA NO :6 İLE EKLENEN İBARE.
10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. Maddesinin birinci fıkrasının (1) (2) (3) ve (4) numaralı bentleri ile 21/3/1991 tarihli ve 91/1779  sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe konulan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkında Yönetmneliğinin 7.  maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde sayılanların talepleri hariç . Hak sahiplerinin ve ilgililerin Bakanlığımıza bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aranılması zorunluluğu getirilmiştir..
Not Ayrıca borcu yoktur yazısı itemeyen kurum çalışanı ve kurum yöneticisi 2000 tl cezai işleme tabi tutulur da maddeler arasında mevcuttur..
Saygılarımla. Bu konuda aslında geçmişe dönük yayınlamış olduğum yazılar ve diğer maddeler de mevcuttur. Arşivleri bir kurcalamam gerekli ama size şöyle diyeyeyim yukarıda ki sirkü numarası ile mali müşavirler odasına giderek bu konuda önümüzün nasıl tıkandığı ve itiraz (Geçmiş9 tarihide göre bilirsiniz.)

sn.çelebioğlu
kanunu çok incelememekle birlikte bu kanunu anayasal eşitlik ilkesine aykırılıktan ve içerisinde içerdiği çelişkilerden ve kurulum amacının dışında haksızlıklara neden olduğu yönünden ANAYASA MAHKEMESİNE dava açma yolu ile kanunun ilgili maddesinin ilgili faaliyetle ilintili vergi borcu olup olmadığı yönünden incelenmesine yönelik bir düzenlemeye gidilmesi ve bu şekilde değiştirilmesine yönelik olarak düzeltme talebi ile ilgili bir dava açmayı düşünüyoruz zaten dolayısı ile uzun bir süreç olmakla birlikte eninde sonunda ADALETİN tecelli edeceği kanısındayım bakalım bekleyip göreceğiz....
AMME alacakları yönünden devletimizin tahsilat yapmasına elbette karşı değiliz ancak.....nasılki araç muayenesi yaptırırken ,,, araç alıp satarken veya emlak alıp satarken ,,,, sadece ilgili söz konusu araç veya mülke ilişkin MTV,,TPCZ,,EMLAK,,VERASET VE İNTİKAL VE İLGİLİ HARÇLAR yönünden  vergi borcu yoktur kriteri aranıyorsa ,,, bizde ilgili silah ve avcılık harçları ve vergileri yönünden borcu yoktur kriteri aranması yönünden,, kanunun düzeltilmesi gerekliliği şartı ile ilgili bir talepte bulunacağız..
eğer bu tür adaletsiz yasalar çoğalırsa insanlardan ehliyet alırken ,, evlilik işlemlerini yaparken,,ustalık kalfalık veya mesleki faaliyet belgesi edinirken  vs.vs. bir sürü olay neticesinde olabilecek şekilde çoğaltılabilecek biçimde bile ......vergi borcu yoktur kriteri istenmesi mümkün,, dolayısı ile bu çarpık ve adaletten yoksun kanunun daha adilane bir şekle dönüştürülmesi lazım ve bizde bu yönde bir mücadeleyi vereceğiz.....