Evet dediğiniz doğru. Yani aslında, H30/H20 oranı düşük çıkıyor. H30/H20 oranı bir miktar daha fazla olsaydı, saçma dağılım performansı da daha iyi olurdu.
Mesafeyi bence hiç değiştirmeyin, doğrulama tablolarının revize edilmesi gerekir. Karşılaştırma yapabilmek için mesafeyi değiştirmeden devam etmekte fayda var, bir de hesaplamalar için, kontrol tablolarının çizdiği exponansiyel çizgiyi referans alarak, yani aslında logaritmik muadilini alarak, tabloları yeni mesafe için de (aslında her bir mesafe için de) hazırlamak lazım, büyük iş, aman yapmayın kalsın.
Bu arada, Volkan Bey (KÖYDEMİR), "Pattern Efficiency değerinin %40 çıkıp da, Patchiness Performansından 90 Puan (Mükemmel) alan bir pattern nasıl bir şey olur?" gibi bir soru sormuştu sanırım...
Test No:3'de, Pattern Efficiency, %40'ın da altında, %30 civarı çıkmasına rağmen Patchiness Performansı 90 Puan (Mükemmel) aldı... Beni de, bir işten kurtarmış oldunuz
Bir de tabii ki bunun, yani %30 civarı ile, Saçma Dağılım Performansı ve Patchiness Performansı'nın ikisinin birden 80'er puan alması çok daha iyi olurdu tabii...
Tüfeğinizle yeterince atış yapıp, her bir fişekten 4'er, 5'er tane örneğin (bir de farklı havalarda olursa daha iyi olur), bu rakamları tutturabildiğiniz konfigurasyonu not alacaksınız, ve tüfeğinizin ideal fişekleri listesini çıkarmış olacaksınız...
İbrahim bey dikkatimi çeken saçma dağılımı zayıf genel olarak.30inc ve 20 inc arası saçma adedi az.Şoklar standartlardan biraz daha dar sanki.20 inc kavrulurken 30 inc zayıf.Muhtemelen puanı bu kısım kırpıyor.Yada testleri 40mt de yaparsak tamamdır bu iş.Tüfeğe uygun fişeği bulamazsak test mesafesini uzatırız.Böylece sorun çözülür......
