Huğlu Eski-Yeni Farkı

[Emrah CANDAN]

Saygıdeğer avcılar, huğlunun eski poze ve yenileri arasında kalite vs fark var mı? 104 a pozemi yenilemek istiyorum ama tereddütlerim var. bilgi verebilirseniz memnun olurum.

[Emrah CANDAN]

Konuyla ilgili fikirlerinizi bekliyorum.saygılarımla

[Mustafa KESGİN]

   Bu konu çok tartışıldı(özellikle nitro beast iade konusunda) .Elinizdekine  iyi bakın,benden tavsiye.

[Mahmut ÇETİN]

Emrah bey kalite ve malzeme açısından yeniler daha iyi olabilir ancak çevremde duyduğum ve izlenimlediğim kadarıyla eski çifte ve pozeleri kadar rağbet görmüyor yenileri. Nedenin daha uzun yapılan dipcik uzunluğu, 6-6,5 cm den 5-5,5 cm düşen dipcik düşüklüğü ölçülerine veya namlu içinde kullanılan kromun daha sert yapılmasına falan bağlayanlar var. En çok duyduğum yorumlar ise mobil şoklu olduklarından öldürmedikleri durumu veya fişekler.
104 a'nın herhangi bir sıkıntısı yok ise ufak tefek yenilemelerle yıllarca kullanılabileceği kanaatindeyim. 

[Yusuf SAĞLAM]

ben  kesinlikle katılmıyorum eskileri öldürüyor yenileri öldürmüyor muhabbetine .   tüfek tüfektir yahu ,  delikli demir , eskileri öldürüyormuşda , yenileri neden öldürmüyormuş . . yok böyle bir saçmalık  .  18 sene 76 namlu 104 a kullandım ,2012 de  huğlu 202 b çifte aldım . 104 a dan kesinlikle herhangi bir eksiğini görmedim .  saçma tutsun yeterki ,  202 b çifteyle , havada resmen infilak edenler bile oldu .  uygun fişek , şok , mesafe kombinasyonunu  yeteri kadar iyi ayarladığınız sürece  , etkili mesafe içinde yapılan her isabetli  atış , kesinlikle istisnalar hariç sonuçsuz kalmaz . . ( 36,5 metre pattern atışlarında ,   bazen boşluklar olabiliyor , buda etkili mesafe atışlarında avın kaçmasına en büyük sebep . )

kaldıki , mobil şoklu tüfekler ,  sabit şoklulara göre daha avantajlı . 1 dakika içinde , tüfeğinizi her ava uygun vaziyete getirebiliyorsunuz . .   yok kardeşim aralarında hiçbir fark , gönül rahatlığıyla  alıp  kullanabilirsin .

şöylede bir öneri sunuyorum ortaya ;  eski huğlularla yeni huğluların , pattern ve penetrasyon denemeleri yapılsın .  eskilerinin ,  yenilerine göre  bir fazlası veya eksiği varmı o zaman belli olur . böyle uzlamasına yorumlarla ancak lakırdı yaparız .

[Emrah CANDAN]

Mustafa abi ve Mahmut bey değerli yorumlarınız ve tavsiyeleriniz için teşekkür ederim. tüfeğe iyi bakmaya çalışıyorum zaten de, yeni otomatik almaya niyetim var Allah izin verirse, onunla birlikte ya pozeyi satıp parasını eklerim ya da otomatikten vazgeçip pozeyi satıp yenisini alırım düşüncem vardı. ozaman pozeyi satmaya gerek yok. onu satmadan stoegeri alsam heralde daha mantıklı olacak...

[Emrah CANDAN]

ben  kesinlikle katılmıyorum eskileri öldürüyor yenileri öldürmüyor muhabbetine .   tüfek tüfektir yahu ,  delikli demir , eskileri öldürüyormuşda , yenileri neden öldürmüyormuş . . yok böyle bir saçmalık  .  18 sene 76 namlu 104 a kullandım ,2012 de  huğlu 202 b çifte aldım . 104 a dan kesinlikle herhangi bir eksiğini görmedim .  saçma tutsun yeterki ,  202 b çifteyle , havada resmen infilak edenler bile oldu .  uygun fişek , şok , mesafe kombinasyonunu  yeteri kadar iyi ayarladığınız sürece  , etkili mesafe içinde yapılan her isabetli  atış , kesinlikle sonuçsuz kalmaz . .

kaldıki , mobil şoklu tüfekler ,  sabit şoklulara göre daha avantajlı . 1 dakika içinde , tüfeğinizi her ava uygun vaziyete getirebiliyorsunuz . .   yok kardeşim aralarında hiçbir fark , gönül rahatlığıyla  alıp  kullanabilirsin .

şöylede bir öneri sunuyorum ortaya ;  eski huğlularla yeni huğluların , pattern ve penetrasyon denemeleri yapılsın .  eskilerinin ,  yenilerine göre  bir fazlası veya eksiği varmı o zaman belli olur . böyle uzlamasına yorumlarla ancak lakırdı yaparız .

yorum için teşekkür ederim Yusuf Abi

[Yusuf SAĞLAM]

yorum için teşekkür ederim Yusuf Abi

bu söylediklerim , poze ve çifte için emrah kardeşim .  otomatikler bunun dışında .

[Emrah CANDAN]

bu söylediklerim , poze ve çifte için emrah kardeşim .  otomatikler bunun dışında .

Anladım zaten. senin de dediğin gibi eski yeni karşılaştırmak lazım aslında. çevremde yeni 104a sı olan yok çevremde olsa eski-yeni ikisini de atışta avda vs yanyana getirip karşılaştırıp bakabilsek en sağlıklısı olurdu. maddi durum el verirse pozeyi satmadan  otomatiği almak istiyorum alırım da inşallah.

[Mehmet KILIÇ 41]

2000 yılında aldığım ve gözüm gibi baktığım huğlu 202b var inanın aldığımda 18 yaşındaydım bi huğlu olduğunu biliyordum ta ki huğlunun sitesinde inceleyene kadar .formda wd40tan bahsettiler yolum düştü geçen av bayiinden aldım o akşam çıkardım temizleyip kılıfına koyduğum tüfeği bide bunla temizleyim dedim namluya sıktım bikaç kere ve yuvarladım 2.3dakika soktum bulaşık telini birkaç ileri geri bide bezle  bi baktım temiz sandığım ve herhalde çıkmaz dediğim namlu içine baktığımda paralel uzanan çizikler yok olmuş ve sanki hiç daha fişek atılmamış gibi oldu bu gün de dipçiği söktüm gövdeği bi güzel wd40ladım ALLAH nazardan korusun pırıl pırıl oldu şimdi tek kusuru var ben solağım hayırlısıyla bide sol dipcik yaptırırsam tüfeğim tam bana göre olacak başka tüfek alsamda büyük konuşmak gibi olmasın satmam yusuf abiye katılıyorum huğlu çifte veya poze ömürlük bunlar

[Mahmut ÇETİN]

Benim kendime ait huglu tüfeğim olmadı, başkalarının yaptığı yorumları yazdım. Eski huğlu (1990 lı yılların) kullananlar daha bi abartılı seviyor tüfeklerini.
Wd 40 sadece temizleyici olarak kullanın, koruyucu olarak silah bakım yağlarını tercih edin.

[Selçuk KAYGISIZ]

ben aralarında fark olduğunu düşünenlerdenim,elimde 1996 202 b var ondan cok memnunum,eagle vardı hiç randıman alamadım,sanırım namlu çapı 18,6 idi cok yaralı düşürüyordu her türlü fişeği denedim,zaten foruma bakarsan 2010 ve sonrası üretilen huğluları herkes elinden cıkarmaya çalışıyor,herkes olmasa da yüzde seksen

[Ersin BAHAR]

WD40'ı boyalı aksam üzerinde uzunca süre bekletmeyin, boyayı inceltir. Bilginiz olsun...

[Ümit TAŞER]

ben aralarında fark olduğunu düşünenlerdenim,elimde 1996 202 b var ondan cok memnunum,eagle vardı hiç randıman alamadım,sanırım namlu çapı 18,6 idi cok yaralı düşürüyordu her türlü fişeği denedim,zaten foruma bakarsan 2010 ve sonrası üretilen huğluları herkes elinden cıkarmaya çalışıyor,herkes olmasa da yüzde seksen

Huğlunun eagle modelinden memnun olan duymadım şimdiye kadar. Bana göre huğlunun yüz karası. Normal tüfeklerde hafiflik avantajı eagle için dezavantaj olmuş durumda. Kullanan herkes avın yaralı kaldığından şikayetçi. 1-2 kişi olsa diyeceğim ki sorun atıcıda ama en az 5 kişiden duyunca sorunun tüfekte olduğu kanaatine vardım.

[Emrah CANDAN]

ben aralarında fark olduğunu düşünenlerdenim,elimde 1996 202 b var ondan cok memnunum,eagle vardı hiç randıman alamadım,sanırım namlu çapı 18,6 idi cok yaralı düşürüyordu her türlü fişeği denedim,zaten foruma bakarsan 2010 ve sonrası üretilen huğluları herkes elinden cıkarmaya çalışıyor,herkes olmasa da yüzde seksen

forumda bir yorum okumuştum üzümlü kooperatif dağılınca huğlu da bu çözülmeden etkilenmiş ve ustalar gidip kendileri firma kurup tüfek yapmaya başlamış diye. Ustalar değiştiyse böyle olmuştur. Çünkü kişiden kişiye tecrübe değişir elden ele çok fark olur. Teknoloji daha iyi, malzemeler yeni herşey güzel ama yeniler eski tüfekler gibi değil deniyor. Bir yerde farklılık var işte ama ne olduğu meçhul..

[Özgür ATAŞ]

Huğlunun eagle modelinden memnun olan duymadım şimdiye kadar. Bana göre huğlunun yüz karası. Normal tüfeklerde hafiflik avantajı eagle için dezavantaj olmuş durumda. Kullanan herkes avın yaralı kaldığından şikayetçi. 1-2 kişi olsa diyeceğim ki sorun atıcıda ama en az 5 kişiden duyunca sorunun tüfekte olduğu kanaatine vardım.

aynen ümit kardeşim bende bir sezon zor sabrettim eagele bence sadece bıldırcın ve üveyik için uygun olduğunu düşünüyorum bende bir bu avlarda randıman aldmıştım benimki 2732 gr idi şimdiki pozem 3575 gr 

[Ümit TAŞER]

aynen ümit kardeşim bende bir sezon zor sabrettim eagele bence sadece bıldırcın ve üveyik için uygun olduğunu düşünüyorum bende bir bu avlarda randıman aldmıştım benimki 2732 gr idi şimdiki pozem 3575 gr 

Sonunda ağır tüfeğe geçtin mi abi

[Emrah CANDAN]

aynen ümit kardeşim bende bir sezon zor sabrettim eagele bence sadece bıldırcın ve üveyik için uygun olduğunu düşünüyorum bende bir bu avlarda randıman aldmıştım benimki 2732 gr idi şimdiki pozem 3575 gr 

Özgür abi bendeki eski süperpoze de yaklaşık 3400 gr   hem alıştım hemde dengeli olduğundan bana normal geliyor her avda taşıyorum fazla yormuyor. ama başkasının ağır dediği 3100-3200 gramlık otomatik tüfekleri elime aldığımda tek kırma gibi hissediyorum tüy siklet gibi geliyor

[Serdar AKKAN]

Ben Huğlu 200AC Çifte kullanıyorum.

Bu sezon için Süperpoze 103 DE modelini almayı düşünüyorum.

Aslında daha ucuz fiyata Torun,Kral, Yıldız v.s. markalar var ama kim ne derse desin Huğlu Kaliteli.

Ayrıca 13 ülkeye ihracat yapıyor diye biliyorum.

[Mehmet KILIÇ 41]

WD40'ı boyalı aksam üzerinde uzunca süre bekletmeyin, boyayı inceltir. Bilginiz olsun...

bilgilendirdiğiniz için teşekkürler bi de şu var huğlu diye ayrı atölyelerde yapılan tüfekler var bu da etkili olabilir mi kalitenin düşmesine

[Mehmet KILIÇ 41]

Benim kendime ait huglu tüfeğim olmadı, başkalarının yaptığı yorumları yazdım. Eski huğlu (1990 lı yılların) kullananlar daha bi abartılı seviyor tüfeklerini.
Wd 40 sadece temizleyici olarak kullanın, koruyucu olarak silah bakım yağlarını tercih edin.

uyarınız için teşekkürler

[Mustafa GÜRHAN]

bilgilendirdiğiniz için teşekkürler bi de şu var huğlu diye ayrı atölyelerde yapılan tüfekler var bu da etkili olabilir mi kalitenin düşmesine

Merhaba arkadaşlar

wd40 ve Benzeri pas sökücülerde white sprite gibi çözücü solventler ve çok az miktarda yağ bulunur.

Yani boyayı inceltmeden ziyade kaldırır. Bir otomatikte gaz pistonunun üstündeki  boyayı kaldırdı.

Boyalı yüzeyde kullanmayın, kullanırsanız bekletmeden silinki kabartıp boyayı sökmesin.

Kir çıkartmada namlu içi için üstüne yok onuda ekleyeyim...

[Emrah CANDAN]

benim anlamadığım olay kimi diyor namlu içine yağ sürmeyin kimi diyor namlu içi yağla temzilenir. benim bildiğim namlu içine yağ sürdünmü tüfeğin yıkıcılığını olumsuz etkiler ki tecrübeyle sabittir...

[Mehmet KILIÇ 41]

Merhaba arkadaşlar

wd40 ve Benzeri pas sökücülerde white sprite gibi çözücü solventler ve çok az miktarda yağ bulunur.

Yani boyayı inceltmeden ziyade kaldırır. Bir otomatikte gaz pistonunun üstündeki  boyayı kaldırdı.

Boyalı yüzeyde kullanmayın, kullanırsanız bekletmeden silinki kabartıp boyayı sökmesin.

Kir çıkartmada namlu içi için üstüne yok onuda ekleyeyim...

açıklamalarımız için teşekkürler mustafa bey ben de namlu içini çıkmaz sandığım çizikleri temizledim bir de dipçiği söküp gövde içine uyguladım dediğiniz gibi pırıl pırıl oldu hele namlumun içi

[Mustafa GÜRHAN]

benim anlamadığım olay kimi diyor namlu içine yağ sürmeyin kimi diyor namlu içi yağla temzilenir. benim bildiğim namlu içine yağ sürdünmü tüfeğin yıkıcılığını olumsuz etkiler ki tecrübeyle sabittir...

Evet doğrudur.

 yağ ile wd 40 birbirinden farklıdır kullandıysanız görmüşünüzdür. Yağ namlu içinde kalmamalıdır.

Eğer kalırsa grupman bozulur, havalı tüfek kullanan varsa ne dediğimi iyi bilir.

Temizlik sonrası tekrar tekrar kuru bez geçirerek namlu temizlenmelidir...