Gönderen Konu: 66 MI 71 Mİ ???  (Okunma sayısı 12945 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Harun KOCA

  • *
  • İleti: 237
  • Thanked: 14 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
66 MI 71 Mİ ???
« : 19 Mart 2014, 21:47:28 »
Arkadaslar.Dahaçok keklik tavşan  ördek
avı sizce bu durumda marka önemli değil.
66 namlumu 71 namlumu fikirlerinizi açıklamali
yazarsaniz sevinirim.
ÖNCE VATAN
1978 ankara
 

Çevrimdışı Fatih KÜSİN

  • *
  • İleti: 154
  • Thanked: 13 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #1 : 19 Mart 2014, 22:50:02 »
Bence 71 namlu avlarınıza daha uygun.
1979 Balıkesir / Memleket NAZİLLİ
 

Çevrimdışı Alper KAYAR

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 574
  • Thanked: 129 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #2 : 19 Mart 2014, 22:58:40 »
bencede.
  • Fabarm xlr5
  • Beretta s-55
evdekı huzur zengınlık budur.

1985-SAKARYA

 

Çevrimdışı Serkan ÇİMEN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 899
  • Thanked: 214 times
  • Bazıları sürat sever....
    • izmirchoketube
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #3 : 19 Mart 2014, 23:09:13 »
Keklik tavşan 66 ördek 71 ve üzeri .benim görüşüm
Rastgelsin
Sarsılmaz SAR-9 9x19
Sarsılmaz K2-45 45 Acp
Ata Turqua 308 win
Browning A500
Breton Çakır
 

Çevrimiçi Özgür ATAŞ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 3717
  • Thanked: 1454 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #4 : 19 Mart 2014, 23:14:15 »
Keklik tavşan 66 ördek 71 ve üzeri .benim görüşüm
Rastgelsin
benim görüşümde aynı
Özgür ATAŞ
1976 MANİSA  Retay masaı mara 66 namlu   , Retay Antalya ss 71-66 ve 61 namlu ,   huğlu ventus çulluk , Browning maxus armsan phenoma argentum, batsas 121h poze, doxcarms sp, doxcarms mx2 , tuka çifte
 

Çevrimdışı Cüneyt ÖZDEMİR 06

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 393
  • Thanked: 76 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #5 : 19 Mart 2014, 23:52:45 »
Yıldız 66 namlu cifte kullanıyorum bi kere cansız meke alamadım hep yaralı hep can çekişen 71 derim ben
  • Breda süper poze
  • Wizard otomatik
  • Deutsch drahthaar Darko
Cüneyt ÖZDEMİR
1985 AFYON-ANKARA
 

Çevrimdışı Mustafa KARDEŞ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 357
  • Thanked: 1 times
    • www.fencimustafahoca.tr.gg
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #6 : 19 Mart 2014, 23:55:45 »
66
Cahille Oturup Bal Yiyeceğine, Alimle oturup Kuru Ekmek ye...! [Hz Mevlana]
emekli eğitimci 1957 BURSA-ESKİŞEHİR
 
 

Çevrimdışı Mustafa GÜRHAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 656
  • Thanked: 143 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #7 : 20 Mart 2014, 00:28:32 »
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir
 

Çevrimdışı Fevzi KALAYCIK

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 33
  • Thanked: 16 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #8 : 20 Mart 2014, 01:20:03 »
sevgili avcı dostu benim naciza fikrim poze ve çiftede 71cm otomatikte ise 66cm tabiki kişinin boy ölçüsünün cok faktörü var.boyun 1.75 ten aşağı ise 66cm namlu,  1.75 uzun ise 71cm nomlu.namlu uzunluğu silahı ava yöneltme ve hedefe oturtmakta cok rol oynuyor.menzili mobil şokla ayarlayabilirsin......
Fevzi KALAYCIK
1978 malatya darende
GECELER ŞAHİTLİK ETMEZ
 

Çevrimdışı Sinan TANLIKOLU

  • *
  • İleti: 286
  • Thanked: 4 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #9 : 20 Mart 2014, 01:35:38 »
bence 61 cm namlu ideal
1985 kütahya
0533 523 8526
 

Çevrimdışı Mehmet GÖNEL

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 791
  • Thanked: 228 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #10 : 20 Mart 2014, 19:12:47 »
    Ben de 61 namlu derim.
Mehmet GÖNEL
1973 ÇANAKKALE/ LAPSEKİ
 

Çevrimdışı Tolga GÜVENDİK

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 515
  • Thanked: 64 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #11 : 20 Mart 2014, 20:56:34 »
tüfeğin ağırlığı denge noktası olarak öne yığılmıyorsa bence 71 en ideali,, ama misal huğlu 71 namlu pozenin namlusu biraz ağır kalıyor,, ben 66 namlu huğlu poze kullanıyorum çok memnunum..hedefe yönelmesi çok kolay oluyor,, hafif ve dengeli olduğu için (71 e göre)
Tolga GÜVENDİK
1990 / MANİSA
ImgLand.net image
 

Çevrimdışı Metin GÖRGÜLÜ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 865
  • Thanked: 12 times
  • yelkili
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #12 : 21 Mart 2014, 14:03:13 »
Tüfeğin ağırlığı denge noktasından öne yığılmazsa bence en ideali 71 derim.
70 verney carron çiftemden çok memnunum. Hedefe yönelmesi çok kolay hafif ve dengeli.
not=namlu boyu'nun yarısı kadar metrede av öldürülür istinalar hariç!.
TRAP atanlar neden uzun tüfekle atıyorlar.?

Ben hiç 66 namlu tüfek kullanmadım performansı hakkında tecrübem yok:))
METİN GÖRGÜLÜ-1969- YELKİ KÖYÜ-İZMİR
TECRÜBE ÖĞRETMEN'LERİN EN İYİSİDİR.
YALNIZ OKUL MASRAFI AĞIRDIR.

resim yükle
 

Çevrimdışı Serkan GÜNGÖR

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 452
  • Thanked: 60 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #13 : 23 Mart 2014, 02:03:57 »
Ben 66-71-76 hepsini kullandım tüm dünyada en ideal mamlu boyu olarak kabulgörmüş olan 71 namludur. Yanlız otomatik tufeklerde 61 en fazla 66 idealdir. Fişek degiştirme mekanizmasından otürü s.poze çifte tüfeklere göre 10 cm fazladan uzunluk katıldığından otomatikte 71cm namlu coban deyneği gibi oluyo ;D
Serkan GÜNGÖR
1984 İZMİR
 

Çevrimdışı Mustafa GÜRHAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 656
  • Thanked: 143 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #14 : 23 Mart 2014, 02:29:28 »
Ben 66-71-76 hepsini kullandım tüm dünyada en ideal mamlu boyu olarak kabulgörmüş olan 71 namludur. Yanlız otomatik tufeklerde 61 en fazla 66 idealdir. Fişek degiştirme mekanizmasından otürü s.poze çifte tüfeklere göre 10 cm fazladan uzunluk katıldığından otomatikte 71cm namlu coban deyneği gibi oluyo ;D

benim yedek namlu 76cm bildiğin deynek  ;D
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir
 

Çevrimdışı Yavuz YILDIZ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 554
  • Thanked: 76 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #15 : 23 Mart 2014, 19:13:27 »
benim yedek namlu 76cm bildiğin deynek  ;D
bencede deynek 66 en uzun namlu boyu olması lazım heleki şoklar çıktıktan sonra
yavuz yıldız 1978 sivas.İkamet: istanbul
 

Çevrimdışı Doğan İLGÜN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 74
  • Thanked: 5 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #16 : 23 Mart 2014, 23:28:48 »
Ben mobil şoklu tüfeklerde 66 ile 71cm arasında pek bir fark olduğunu düşünmüyorum.saygılar
Doğan İLGÜN
1978 BURSA
 

Çevrimdışı Mustafa ÇAKIR 35

  • *
  • İleti: 130
  • Thanked: 55 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #17 : 24 Mart 2014, 12:59:51 »
Yaban tv av sanatı programında yapılan deneyde namlu boyu ne kadar uzunsa ve şok ne kadar darsa darbe o kadar etkili oluyordu. Tabi seçim için kullanacak kişi yapısı vs de önemli kıstastır.66 çok popüler oldu ama 71 bence daha ideal.saygılar..
İZMİR-KÜTAHYA/TAVŞANLI

Huğlu-104A////ATA Freelander
 

Çevrimdışı Harun KOCA

  • *
  • İleti: 237
  • Thanked: 14 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #18 : 24 Mart 2014, 13:21:02 »
konu hakkında baya bir yorum yapildi. Ben kendi tecrubelerime
Dayanarak söylüyorum 35_40 mt mesafeden 66 namlu ile 3 no şok( yerli tüfek)
34 gr mirage 6 numara ile kaz vurdum cansız aldim.bunu yazıyorumki
Kaz sert hayvandır. Bundan bir sonuca varılabilir.
Konuyu açtım çünki manke yüzdemi düşurebilirmiyim.???
Acaba 71 alsamiydim???
ÖNCE VATAN
1978 ankara
 

Çevrimdışı Gökhan KAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 1044
  • Thanked: 215 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #19 : 24 Mart 2014, 16:01:15 »
66 da olur 71 de bence hangı tüfeyi alırsanız alın özel üretim şok kullanın kicks briley vs gıbı extra full ve mod şok muhakkak edinin.
  • REMİNGTON 1187 SPECİAL PURPOSE.(71CM) 51CM FULLY RİFLED.
  • VURSAN 92-A (71-61CM)
  • AVSAN.S.POZE.(76-61) TRAP VE SKEET.
  • İNG.SETTER.
Gökhan KAN
1978-Sakarya-AKYAZI
DEL FABIOMASSIMO.
--------CİNA-----------
 

Çevrimdışı Mustafa GÜRHAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 656
  • Thanked: 143 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #20 : 25 Mart 2014, 22:40:52 »
66 da olur 71 de bence hangı tüfeyi alırsanız alın özel üretim şok kullanın kicks briley vs gıbı extra full ve mod şok muhakkak edinin.

Bu cevap bu konuya kapak olmalı tebrik ederim. Yaptığım tüm şok çalışmaları ve namlu olayı bunu gösteriyor.
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir
 

Çevrimdışı Ramazan YILDIZ 20

  • *
  • İleti: 196
  • Thanked: 38 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #21 : 25 Mart 2014, 22:47:05 »
Tüfek üreticileri şok konusunda bu kadar detaylı çalışmıyor olmalı ki özel şok tüpü üreticilerine rağbet hayli fazla. Bende stoeger m2000 var ve 3 no şok full şoktan daha sık ve düzgün bir grupman yapıyor. Full şok ise dağıtıyor. O yüzden özel bir şok almak gerekli
  • Stoeger m2000 2012 model standart combo
  • sarsılmaz sp-flash 86
  • Huğlu Çifte
  • English Pointer
1990 DENİZLİ
Karavanacı Avcı
 

Çevrimdışı Caner COŞAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 782
  • Thanked: 39 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #22 : 25 Mart 2014, 23:08:59 »
tavşan ve keklik için tabiki 71 ördek içinde  2. namlunuz varsa 76 namlu çok uygun olur
1985
BURSA
 

Çevrimdışı Tarkan ÖZHENDEKCİ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 969
  • Thanked: 31 times
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #23 : 26 Mart 2014, 07:31:59 »
Ben de şokun belirleyici olduğunu düşünüyorum. Alternatif olarak, 61cm namlu ve 10cm namlu uzatma alabilirsiniz. İkinci namluya gerek kalmaz.
  • Yıldız Elegant A3T
  • Akdaş AG 212S
  • Hatsan Escort
  • Öncü Tek Kırma
  • Kızılcık Dalından Sapan
1977 - BOLU - İstanbul
 

Çevrimdışı Ahmet ARIKAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 675
  • Thanked: 65 times
  • Burdurlu
    • ahmet arıkan
Ynt: 66 MI 71 Mİ ???
« Yanıtla #24 : 26 Mart 2014, 10:35:34 »
66-71 arasındaki tercih bence sadece keyfi tercih olur. Etki olarak fark edeceğini zannetmiyorum. Benim tercihim hep 71den yana oldu.
  • Yıldız Elegant A3 TME
  • Akkar Churchill 812
  • Retay Masai Mara Bronze Pure
  • Çifsan ÇSP 555
Ahmet ARIKAN
1987-Burdur / Yeşilova