2+1'in galibi avcılar

[Halil KARADENİZ]

Geçtiğimiz yıllarada uygulanan yarı otomatik av tüfekleri 1+1'mi 2+1'mi sorusu bul yıl merkez av komisyonunda netlik kazandı


ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Yasaklanan Avlanma Araç ve Gereçleri, Yasak Avlanma Usulleri
Avlanmada Kullanılması ve Bulundurulması Yasaklanan Araçlar, Gereçler ve Özellikleri ile Avlanma Esasları
MADDE 9 – (1) Yasaklanan araç, gereç ve avlanma esasları;
a) Namlu hariç haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış otomatik, yarı otomatik pompalı vb yivsiz av tüfekler ile havalı tüfek ve tabancalar, canlı mühre ve çığırtkanlar, mekanik, elektronik hareket kabiliyetine sahip mühreler ile uçurtma şeklindeki mühreler, elektronik görüntü büyültücü veya görüntü değiştiriciden oluşan gece avı cihazları (gece nişan alma ve görüş dürbünleri) avlanma araç ve gereci olarak kullanılamaz. Ses ve rüzgarla suda hareket eden basit yapıdaki mühreler ile hayvan sesi çıkaran nefesli düdükler avlanmada kullanılabilir.
Avlanma amacı dışında da olsa canlı mühre ve çığırtkanlar, avlaklarda vasıta içinde ve açıkta her ne koşulda olursa olsun bulundurulamaz

[Emrah GİRGİN]

hayırlı uğurlu olsun..

[Muammer BİNARBAŞI]

BİLGİLENDİRME İÇİN TEŞEKKÜRLER, ELİNİZE SAĞLIK.!

[Savaş KAYGISIZ]

    SN. KARADENİZ BİLGİLENDİRMENİZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER, SONUNDA İLGİLİ RESMİ MERCİLER GERÇEĞİ KABUL ETMİŞLER AMA UMARIM AVLAKTA DA ORMAN MUHAFAZADA BUNA UYAR, YİNE KİŞİSEL DAVRANIP "YASSAK HEMŞERİM YASSAAAK" DEMEZLER İNŞALLAH.
   ÇÜNKİ BU KANUN,YÖNETMELİK BAŞINDAN BERİ TÜRKÇESİ DE, İNGİLİZCESİ DE "HAZNESİ 2 FİŞEKTEN FAZLA ALAN OTOMATİK VE YARI OTOMATİK, POMPALI VS. TÜFEKLERLE AVLANMAK YASAKTIR" DER, NAMLUNUN ADI BİLE GEÇMEZ, İNŞALLAH MEMURLARINI BU YÖNDE UYARMIŞLARDIR DA, MERADA AVCI DOSTLARIN MORALİ BOZULMAZ. SELAM VE SAYGILARIMLA.

[Volkan KÖYDEMİR]

    SN. KARADENİZ BİLGİLENDİRMENİZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER, SONUNDA İLGİLİ RESMİ MERCİLER GERÇEĞİ KABUL ETMİŞLER AMA UMARIM AVLAKTA DA ORMAN MUHAFAZADA BUNA UYAR, YİNE KİŞİSEL DAVRANIP "YASSAK HEMŞERİM YASSAAAK" DEMEZLER İNŞALLAH.
   ÇÜNKİ BU KANUN,YÖNETMELİK BAŞINDAN BERİ TÜRKÇESİ DE, İNGİLİZCESİ DE "HAZNESİ 2 FİŞEKTEN FAZLA ALAN OTOMATİK VE YARI OTOMATİK, POMPALI VS. TÜFEKLERLE AVLANMAK YASAKTIR" DER, NAMLUNUN ADI BİLE GEÇMEZ, İNŞALLAH MEMURLARINI BU YÖNDE UYARMIŞLARDIR DA, MERADA AVCI DOSTLARIN MORALİ BOZULMAZ. SELAM VE SAYGILARIMLA.

Haklısınız. Son derece..

[Halil KARADENİZ]

Korkmayın bu yıl yassak hemşerim yassak diyemezler karar açık ve net

[Cüneyt ESMER]

yinede çok dikkatli olmak gerek. " Namlu hariç haznesi iki fişek alacak şekilde " diyor. Bence burada denilen şey fişek haznesinin 2 fişek alacak şekilde sınırlandırılmasıdır. Kontrol sırasında haznenin kaç fişek aldığına bakmak isterlerse ellerine birer pırasa verip göndermek caiz oldu artık abilerimizin. Fakat bir sitede daha önce okumuştum "bir avcı abimizin silahını kontrol ederlerken hazneye 2 fişek koydukdan sonra mekanızmayı kurarak namluya fişek sürülmesinin ardından hazneye 3ncü fişeği koyup 3 fişek alıyor deyip hukuki işlem yaptıklarını daha sonra bu avcı abimizin hukiki yola başvurduğunu okumuştum." Bu gibi bir durumda artık bir iddaları olamaz!!
 Ama namlu ile birlikte haznede toplam 3 fişek yakalarlarsa sorun teşkil edermi? İlgili maddede bariz karamsarlık var. Tutup da "hazne için 2 fişek yazıyor. 3 fişekle gezeceksin avlanacaksın demiyorki" derlerseler ne diyebilir??? 3 fişek ile gezecek abilerim bu konuda dikkatli olmak gerekir. Eğer böyle durum sözkonusu ise çok kişinin canını yakarlar.

[Volkan KÖYDEMİR]

Şöyle bir şey var; bu son Komisyon'dan önce de kanun yeterince netti; halen olduğu gibi.. Yine de geçen sezon kanunu yanlış değerlendirmekte "zorluk yaşamadılar!". Demek istediğim buydu. Şunu apaçık 2+1 deseler en güzeliydi.

Öte yandan bu son toplantıda özellikle bu husus tekrar gündeme getirilmiş olduğundan, yeniden yanlış değerlendirme yapmayacaklarına inanıyorum.

[Cüneyt ESMER]

yeniden yanlış değerlendirme yapmayacaklarına inanıyorum.

Volkan abi, konunun bununla alakası yok ama örnek vermek isterim.
   Bizim meslekte SUT (sağlık uygulama tebliği) denen bir tebliğ var. ilaçlar bu tebliğe göre ödeniyor. Fakat bu tebliğde yukarıda yayınlanmış olan bölüme benzer bir sürü bölüm var. Bu tür tebliğler yüzünden başı ağıran çok eczacı oldu. Belki başka mesleklerde de vardır.. Peki haklı çıkabildiler mi ? belki bir nebze zararlarını telafi edebildiler. Yarın öbür gün adamlar "sizin de dediğiniz doğru olabilir benimkide... ben işlemimi yapayım. Siz hukuki yollara başvurunuzu yapabilirsiniz"dediğinde "Amirim buyrun tebliğ burda" diyerek ordan geçip gitmek var ya da işlem yapıldıktan sonra hukuki yola başvurmakta. Diyelim ki işlem yapıldı, gidip hukuki yola başvurdun ve haklı çıktın.  Ya zaten olay sonuçlanana kadar ölme eşeğim ölme ne tat kalır ne de tuz abi.
  Bence bu konuya ivedi olarak açıklama getirilmeli hemde tebliğte belirtilmek şartı ile. Yarın öbür gün bu konu baş ağrıtır demedi demeyin. İnşallah benim bu konuda haksız çıkarım.