otomatik tüfeklerde takoz???

[Halil KARADENİZ]

Yaban mı?

sayın kamil üçbaş'ın yaban tv deki yazısından alıntıdır avcı arkadaşlarımızı bilgilendirmek adına paylaşılmıştır kendisine teşekkür ediyoruz 1nisan da yazdığım yazıda bunu anlatmaya çalıştım yaban tv sayfasına pek bakmam ama buda tesadüf oldu görmüşken paylaşayım dedim herkese teşekkürler.

[Halil KARADENİZ]

MAK kararlarında dediği gibi haznesi 2 fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış y.otomatik pompalı av tüfeklerinin avda kullanılması yasaktır diyor bahsettiği tüfekler bakın haznesi 2 fişekle sınırlandırılmış olacak diyor 3. sürersen tüfeğine el koyarım diyor yani 2+1 olacak anlamına geliyor 1+1  olacaksa haznesine 2 fişeği nasıl koyacaksınız tüfekte tek namlu var bu işgüzar bir memurun uygulaması türk silah sanayi 2+1 olarak tüfeklerini üretiyor peki avrupalı tüfek firmaları neden 2+1 olarak tüfek üretiyorlar 1+1 olsaydı avrupalı bu kurala ilk önce uyardı

[Kemalettin GÜVEN]

Arkadaslar, Mak kararlari-Av haberleri-Avlak bilgileri ,bölümü acildiginda,ilk sirada bulunan sayin hakan Demircanin baslattigi,Yari otomatik ve pompali tüfeklerde,2+1 sayfasi 3 üncü bölümde,avrupada yapimina baslanan Berattanin,1+1 otomatiklerinin resimlerini görebilirsiniz.Sagilarimla.

[Hakan CEYLAN]

1979 Yılında imzalanan Bern'e göre ve Türkiyemizin buna 1984 yılında imza attığını da belirterek, yarı otomatik tüfeklerin 2+1 olarak yapılması ya da 2+1 kısıtlayacak şekilde takoz uygulamasının yapılması imza altına alınmıştır. Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere pek çok ülkede 2+1 uygulaması net ve tartışma götürmez şekilde  uygulanmaktadır. Bizim bu bern'e imzamız 1984 den beridir mevcut.
E şimdi kim gelse hayır 1+1 dese, kusura bakmayın ama kraldan çok kralcılık bünyeye zarar derim ! Gerçi hayatımda hiç yarı otomatik tüfek kullanmadım ve düşünmüyorum ama kullanan gönüldaşlarımın da boş yere tüfeğinin müsadere edilmesine katlanamıyorum. Bu sebeple alınmış binlerce tüfek var.
Aramızdaki hukukçuların bu durumu ele alma zamanı geldi de geçiyor bence !
Lütfen duyarlı olalım.

[TURGAY YILMAZ]

Şimdi 1+1 ' i sağlayan takozlar mı kullanacağız?
Yoksa ceza mı geliyor?

[Mustafa DEMİRTAŞ]

bu konu hala muglak...... anlaşılan denetimcinin ruh haline göre muamele görecegiz...

[Hakan AKMAN]

bu konu hala muglak...... anlaşılan denetimcinin ruh haline göre muamele görecegiz...

AYNEN ÖYLE,, KANUNDA HALEN HAZNESİ İKİ FİŞEK ALACAK ŞEKİLDE SINIRLANDIRILMIŞ SİLAHTAN BAHSEDİLİYOR..ÜÇÜNCÜ FİŞEĞİN NAMLUYA SÜRÜLMÜŞ OLMASI SUÇ OLACAK GİBİ GÖRÜNÜYOR EN İYİSİMİ ,,KORKULU RÜYA GÖRMEKTENSE UYANIK YATMAK BU SAATTEN SONRA BİRDE BOHÇACI DAMGASI YEMEKTENSE DENETİM ANINDA NAMLUDAKİ VEYA HAZNEDEKİ BİR FİŞEĞİ ÇIKARMAK EN AKILLICASI.....

[Volkan KÖYDEMİR]

MAK toplantısında yaşananları yeni öğrendim. Fişek adedi konusu da tartışılmış. 2+1=3 değil 12-9=3 olmuş. Bu kadar.

[M.Kemal ATEŞSAL]

Sayın Kamil Üçbaş  ana sayfadaki MAK Toplantısı yazısında,  2+1 konusuyla ilgili olarak   “Bu yazıların tamamen bilimsel olduğunu, bilmeyen birisinin bile 2+1’in ne ifade ettiğini anlayacağını, mutlak surette Haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış konusuna açıklık getirelim’’ dedik. Bakanlık yetkilileri; ‘’Biz öyle anlamıyoruz. Bizi mahkemeye verin. Doğrusunu mahkeme sonucunda öğrenelim... dediler"  diye belirtmiş ve başka bir yerde de Mahkemeye gideceklerini söylemiştir. Bu durumda yeni Silah Yasasının çıkmasını beklemek doğru olacak düşüncesindeyim. Taslak aynı şekilde geçer ve kanunlaşırsa orada Yarı otomatik av tüfeği ile ilgili  (3. maddesinin 5. bölümü)  "Fişek yatağı dâhil üçten fazla kapasiteli olmayan veya şarjör ya da haznesi çıkarılamayan, basit yöntemlerle üçten fazla fişek alabilecek bir silah haline dönüştürülemeyen, namlu uzunluğu kırkbeş santimetreden uzun olan, tam otomatik olmayan yivsiz setsiz ateşli silahlar"  şeklinde bir tanımlama yer almaktadır. Kanunun bu maddesinden hareketle davanın kazanılması mümkün olabilir. En azından bir dahaki MAK toplantısında bu konu ile ilgili karar bu doğrultuda alınır.                                                                                                                                                                                                        Arkadaşlar yazımın baş kısmı biraz uzun oldu belki başınızı ağrıttım kusuruma bakmayın,  çevremden bazı arkadaşlar yarı otomatik tüfekleri satalım demeye başladılar bence acele etmeyelim derim gün doğmadan neler doğar demişler. Bir arkadaşımızın güzel bir uyarısı vardı yetkilileri gördüğünüzde tüfeğinizi zaten boşaltmanız gerekiyor bunu yapın ve haznesinin 2 fişek aldığını tesbit ettiklerinde mevcut karara göre onlarda bir şey demeyeceklerdir. Bir de yetkili  memurlarla konuşurken onlarla didişmeyelim sakin olalım göreceksiniz her şey daha güzel olacaktır. Sağlık ve sevgiyle kalın.

[Hakan AKMAN]

Sayın Kamil Üçbaş  ana sayfadaki MAK Toplantısı yazısında,  2+1 konusuyla ilgili olarak   “Bu yazıların tamamen bilimsel olduğunu, bilmeyen birisinin bile 2+1’in ne ifade ettiğini anlayacağını, mutlak surette Haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış konusuna açıklık getirelim’’ dedik. Bakanlık yetkilileri; ‘’Biz öyle anlamıyoruz. Bizi mahkemeye verin. Doğrusunu mahkeme sonucunda öğrenelim... dediler"  diye belirtmiş ve başka bir yerde de Mahkemeye gideceklerini söylemiştir. Bu durumda yeni Silah Yasasının çıkmasını beklemek doğru olacak düşüncesindeyim. Taslak aynı şekilde geçer ve kanunlaşırsa orada Yarı otomatik av tüfeği ile ilgili  (3. maddesinin 5. bölümü)  "Fişek yatağı dâhil üçten fazla kapasiteli olmayan veya şarjör ya da haznesi çıkarılamayan, basit yöntemlerle üçten fazla fişek alabilecek bir silah haline dönüştürülemeyen, namlu uzunluğu kırkbeş santimetreden uzun olan, tam otomatik olmayan yivsiz setsiz ateşli silahlar"  şeklinde bir tanımlama yer almaktadır. Kanunun bu maddesinden hareketle davanın kazanılması mümkün olabilir. En azından bir dahaki MAK toplantısında bu konu ile ilgili karar bu doğrultuda alınır.                                                                                                                                                                                                        Arkadaşlar yazımın baş kısmı biraz uzun oldu belki başınızı ağrıttım kusuruma bakmayın,  çevremden bazı arkadaşlar yarı otomatik tüfekleri satalım demeye başladılar bence acele etmeyelim derim gün doğmadan neler doğar demişler. Bir arkadaşımızın güzel bir uyarısı vardı yetkilileri gördüğünüzde tüfeğinizi zaten boşaltmanız gerekiyor bunu yapın ve haznesinin 2 fişek aldığını tesbit ettiklerinde mevcut karara göre onlarda bir şey demeyeceklerdir. Bir de yetkili  memurlarla konuşurken onlarla didişmeyelim sakin olalım göreceksiniz her şey daha güzel olacaktır. Sağlık ve sevgiyle kalın.

sn.ATEŞSAL yeni silah kanunu tasarısındada sizin söylediğiniz gibi bir tanımlama yok oradaki tanımlama aynen şöyle
bölüm 1
5) Namlu uzunlugu kırkbeş santimetreden uzun olan, fişek yatagı hariç beşten fazla kapasiteli olmayan, basit yöntemlerle beşten fazla fişek alabilecek bir silah haline dönüştürülemeyen, tam otomatik olmayan, kundagı katlanır, kısalır veya tabanca tipli olmayan yivsiz setsiz ateşli silahlar,
6) Namlu uzunlugu kırkbeş santimetreden uzun olan yivsiz setsiz tek atışlık uzun namlulu ateşli silahlar,

[Hakan AKMAN]

DEĞERLİ ARKADAŞLAR ayrıca yeni silah kanunu tasarısındaki yarı otomatik yivsiz setsiz silahın tanımı yapılıyor bu silahlar ile av yapılır denmiyorki,, kara avcılığı kanunu ayrı ve bu kanuna göre avcılığımız merkez av komisyonunun yani MAK,ın aldığı kararlar ile ne tür silahlar ile av yapılabileceğini sınıflandırıyor dolayısı ile iki ayrı kanunun bir birini bağlayıcı bir durumu söz konusu olmaz diye düşünüyorum bu durumda mahkemede bu yönde olumlu sonuçlanmaz,, sadece mahkemeye gidilecekse BERN SÖZLEŞMESİ ve bu sözleşmeye bağlı ülkelerdeki avda kullanımına izin verilen yarı otomatik silahların kapasitesi kıyaslanarak oradaki uygulamalarla bir çelişki söz konusu ise  bu yönde örnekler verilerek dünyadaki uygulamaların ne olduğu mahkemede kanıtlanarak haklı olduğumuz ispat edilebilir yoksa yine boşa kürek çekmiş oluruz....

[M.Kemal ATEŞSAL]

Hakan Kardeşim,  Silah Kanunu Tasarı Taslağı (Son Hali)
tam metni aşağda belirttiğim sitede var. 3 Maddenin 5. fıkrası aynen benim yukarıda yazdığım gibidir. Öyle zannediyorumki siz  avyaban.com. daki Sayın İbrahim Aysu'nun  yayınladığını okudunuz ve buna göre de haklısınız.  Memurlar.net teki son hali olarak belirtilmiş. Siz bana göre daha gençsiniz doğrusunu araştırıp bulurda bizleri aydınlatırsanız memnun oluruz.Ayrıca Sayın Kamil Üçbaş'ın diğer ülkelerdeki uygulamalarla ilgili sıkı bir araştırması ve bunu anlatan iyi bir yazısı var. (Bu bölüm üçüncü sayfada Sayın Halil Kardeniz yazmıştı) Konu mahkemeye giderse eminim Sayın Üçbaş bunları da ortaya koyacaktır .

http://www.memurlar.net/haber/143511/

[Ramazan HAK]

bu konu artık yılan hikayesine döndü,emniyetin ve jandarmanın yada orman bakanlığının çıkıpta bir bildiri yayınlaması bu kadarmı zor,,net ve açık,,hazne 2mi 1 mi,,,namludaki fişek neolcak ,,toplam 2 mi ,,3 müü,,,,,,,,,?

[Hakan AKMAN]

Hakan Kardeşim,  Silah Kanunu Tasarı Taslağı (Son Hali)
tam metni aşağda belirttiğim sitede var. 3 Maddenin 5. fıkrası aynen benim yukarıda yazdığım gibidir. Öyle zannediyorumki siz  avyaban.com. daki Sayın İbrahim Aysu'nun  yayınladığını okudunuz ve buna göre de haklısınız.  Memurlar.net teki son hali olarak belirtilmiş. Siz bana göre daha gençsiniz doğrusunu araştırıp bulurda bizleri aydınlatırsanız memnun oluruz.Ayrıca Sayın Kamil Üçbaş'ın diğer ülkelerdeki uygulamalarla ilgili sıkı bir araştırması ve bunu anlatan iyi bir yazısı var. (Bu bölüm üçüncü sayfada Sayın Halil Kardeniz yazmıştı) Konu mahkemeye giderse eminim Sayın Üçbaş bunları da ortaya koyacaktır .

http://www.memurlar.net/haber/143511/

SN.ATEŞSAL söylediklerinize katılıyorum... memurlar net adlı internet sitesindede sizin açıklamalarınızdaki gibi bir durum söz konusu,, ancak hangisi doğru,, net bir şey söylememek en doğrusu,, sizin kaynağınız temmuz 2009 benimkisi ise ocak 2011 tarihli ,, ayrıca geçen yıl emniyet silah ruhsat büro amirliğinde gördüğüm taslakta benim açıklamış olduğum şekilde idi ama burası TÜRKİYE ve henüz buda kanun tasarısı ne olacağı yasalaşıp resmi gazetede yayınlanmadan belli olmaz ama umarım av ve avcılığımız için hayırlı gelişmeler olur....

[Hakan AKMAN]

bu konu artık yılan hikayesine döndü,emniyetin ve jandarmanın yada orman bakanlığının çıkıpta bir bildiri yayınlaması bu kadarmı zor,,net ve açık,,hazne 2mi 1 mi,,,namludaki fişek neolcak ,,toplam 2 mi ,,3 müü,,,,,,,,,?

sn.HAK memurdan memura yorum farkına göre değişecek gibime geliyor ,,özellikle muğlak bırakılıyor ,,izgüzar memurlar ceza yazsınki devletin kasasına para girsin zihniyeti devam ediyor...

[Ramazan HAK]

sn.HAK memurdan memura yorum farkına göre değişecek gibime geliyor ,,özellikle muğlak bırakılıyor ,,izgüzar memurlar ceza yazsınki devletin kasasına para girsin zihniyeti devam ediyor...

hakan bey,, işimiz onlara kaldıysa vay halimize,kaç tane helal süt emmiş çıkacak karşımızada ,derdimizi anlatınca haklısınız dicek,,

[Halil KARADENİZ]

resmi gazetede yayınlanan 2012/2013 mak kararında şu cümleler geçiyor
z) Takoz: Yarı otomatik ve pompalı av tüfeklerinin fişek kapasitelerini istenilen miktara düşüren plastik, ağaç veya bu görevi yerine getirebilen, boyu silahtan silaha değişebilen sadece hazneye yerleştirilebilen cismi,
YANİ BUNDAN ŞU ANLAM ÇIKIYOR İÇİNDE PLASTİK TAKOZ VARSA SERBERT EĞER KONTROLDE TAKOZ OLMAZSA TÜFEĞİNİZE EL KOYARIM DİYOR.

[Ramazan HAK]

resmi gazetede yayınlanan 2012/2013 mak kararında şu cümleler geçiyor
z) Takoz: Yarı otomatik ve pompalı av tüfeklerinin fişek kapasitelerini istenilen miktara düşüren plastik, ağaç veya bu görevi yerine getirebilen, boyu silahtan silaha değişebilen sadece hazneye yerleştirilebilen cismi,
YANİ BUNDAN ŞU ANLAM ÇIKIYOR İÇİNDE PLASTİK TAKOZ VARSA SERBERT EĞER KONTROLDE TAKOZ OLMAZSA TÜFEĞİNİZE EL KOYARIM DİYOR.

,,,,



oofffffffff,aynı tas aynı hamam,,kaç yıldır aynı nakarat,,,,,

[Halil KARADENİZ]

plastik takoz yerindeyse memura gösterdiğin zaman olay bitmiştir en azından geçen yılki cümleden  daha iyi olduğunu düşünüyorum

[Hakan AKMAN]

plastik takoz yerindeyse memura gösterdiğin zaman olay bitmiştir en azından geçen yılki cümleden  daha iyi olduğunu düşünüyorum

namludaki üçüncü fişek için bunu nerene sokacaksın diyen memurlarda çıkıyormuş ,,umarım benim başıma gelmez ,, uygulamalı olarak o üçüncü fişeği o memurun neresine sokacağım konusunda hiç teretdütüm olmaz.....

[Sezer İNAN]

Hazne ne demektir?
Ben sordum orman müd. 2+1 kardeşim ..
Hayırlı avlar..

[Birtan ALTINEL]

Yasa içeriğinde "...haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış otomatik..." nitelemesi var.Burada önemli olan "hazne" den kanun koyucunun kastının ne olduğunu anlamaktır.Yorum yapan arkadaşların çoğu "hazne" yi  şarjör borusu=fişek yatağı olarak algılamış namluyu ayrık tutmuştur.Eğer "hazne" yle kastedilen ve tarif olunan fişek yatağıyla birlikte namlu ise o halde 1 fişek namluda 1 fişek, fişek yatağında olmak üzere iki fişekle sınırlandırmak ve bu şekilde yasa hükmüne uymak gereklidir aksine davranış suç olur. Ancak böyle bir olay dava konusu olur ve mahkemeye intikal ederse mahkemece bilinmeyen  ve anlaşılamayan ayrıca özel bilgi ve beceri isteyen konular bilirkişiye intikal ettirildiğinden bilirkişinin düzenleyeceği rapor yüksek bir ihtimalle 2+1 den yana olur çünkü otomatik tüfeğin haznesi çifte veya tek tüfek gibi yani hem namlu hem hazne şeklinde değil farklı namlu ayrı hazne şeklinde olduğundan 2+1 de yasaya aykırılık görülmeyecektir diye düşünüyorum. Burada   ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI BİLGİ EDİNME BİRİMİ nin gerekçesi fazla bir önem taşımaz.Hukukun amacı ihtilaf yaratmak değil, insanlar arasındaki ilişkileri düzenlemek, karışıklıkları ortadan kaldırmak ve çözüme kavuşturmak bu suretle de adaleti sağlamak olduğuna göre hukuk normları herkesçe anlaşılabilir, tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve net olmalıdır yoruma açık olursa böyle herkes işine geldiği gibi yorumlar ne zamana kadar bu konuda bir içtihat oluşuncaya kadar...

[Muzaffer GÜNEŞ]

bu hafta sakarya karasu da yaptığım avda av koruma dan geldıler arkadasda otomatık var dı takoz var ve icinde 2 fişek var dı sıkıntı olmadı bize 3 fısek olsaydı tüfeğe el koyarız ceza keseriz dedi bu sene böyle olacaak mış dıkkate alın problem yasamayın bence

[Yusuf SAĞLAM]

samsun , orman ve su işleri genel müdürünün ağzından işittim . 2+1 dir dedi . fişek yatağında 2 mermidem fazla bulunamaz dedi . 2 fişek haznesi + 1 namlu = 3  ... yinede bir sorun olursa avcının el kitabındaki mevzuatı gösterin dediler .. bazı bölgelerde , görevliler 2 diye biliyor dedi .. aslı 2+1 dir dedi .. samsun bölgesi için , görevlileri uyarmışlar  , sıkıntı yok 2+ 1 .. saygılar .

[Kubilay PEKMEZCİOĞLU]

Sayın Yusuf SAĞLAM kardeşim; öncelikle samsun orman ve su işleri GENEL müdürü tabirinden ne demek istediğini anlayamadım. Galiba BÖLGE müdürü demek istedin. Neyse asıl konuya gelelim tanıyan tanır "Sebati Nur Akbaş". Ben de Doğa koruma ve milli parklar genel müdürlüğünde" Av Yönetimi Daire Başkanlığı Koruma ve Kontrol Şube Müdürü Sebati Nur AKBAŞ" ın ağzından duydum, üstüne basa basa silahta en fazla 2 fişek olacak 3.fişek silahta ise o silah müsadere edilerek gerekli yaptırım uygulanır dedi. Bilginize dostlar..