stoeger model 3500

[Numan GÖKÇE]

arkadaşlar stoegerin yeni modeli 3500 üretilmeye başlandı ama henüz türkiyede yok fabrikadan öğrendiğim kadarıyla bu yılın ikinci yarısı türkiyede piyasaya çıkacakmış benelli usa sitesinde var

[Numan GÖKÇE]

2000 serisine göre görünüm daha iyi namlu kepi uzun benim hoşuma gitti sizin yorumlarınızı bekliyorum

[Numan GÖKÇE]

[Ferhat DEMİRCİ]

arkadaşlar stoegerin yeni modeli 3500 üretilmeye başlandı ama henüz türkiyede yok fabrikadan öğrendiğim kadarıyla bu yılın ikinci yarısı türkiyede piyasaya çıkacakmış benelli usa sitesinde var

Verdiğin bilgiler için teşekkürler Numan,  Evet bende duydum yaklaşık 2 ay önce stoeger mod 2000 e yedek namlu yaptırmak için aramıştım o ara teknik servisteki arkadaş bahsetti yanlız 3500 ler türkiyede satılmıyacak diye söylediğini hatırlıyorum, ayrıca türkiyeye özel mod 3000 yapılacak sanırım sizede ondan bahsetmişlerdir.. aralarındaki fark ise mod3500 89 mm fişek yataklı mod3000 ise 76mm yataklı olacak ve ayrıca 3500ün biraz daha kaba olduğunu 3000 ise daha zarif olacakmış birde bu tüfektede aynı şekilde namlu  kepi uzun  
olacakmış.. bu arada 3500 çok sağlam görünüyor..
Rastgele

[Mustafa DEMİRTAŞ]

2000 gibi agır olursa fazla satış beklemesinler....

[Ferhat DEMİRCİ]

2000 gibi agır olursa fazla satış beklemesinler....

Birol bey ben sentetik modelini kullanıyorum mod 2000 nin ağırlığı ise 71 cm namlu ile 3170 gr. geliyor şahis kanatim ağırlık olarak ideal fakat denge varmı derseniz orası muamma.bence dengesiz fakat ben pekte önemsemiyorum  dengesini bir şekilde alıştım.. daha 2 ay evvel 76 cm namlu yaptırdım stoegere 76 cm kaç kilo tartırmadım fakat muhtemelen 50-100 fazlalaşmıştır.  Sizce kaç kilo olmalı ideal bir av tüfeği?  Saygılar Rastgele

[Ferhat DEMİRCİ]

  Birde stoegerin 2010 içinde delux bir modeli çıkmıştı. o tüfeği av bayiinde inceleme fırsatım oldu hem zarif hem dengeli hemde ağırlı ideal düzeydeydi. sanırım ahşap olanlar sentetiklerde daha dengeli.. ben öyle bir kanıya vardım..

[Mustafa DEMİRTAŞ]

ahşap kundaklarla 3.300 olarak biliyorum...arkadaş slug namluyla çulluk avı yapıyor..slug namluyla  bile agır geldi bana..)
ideal agırlık 3-3100 kg dir...tabiki bana göre....

[Volkan KÖYDEMİR]

Bence de her türlü av için ortalama tüfeğin ideal ağırlığı 3 kilo ve az üstü. Fakat bek için ağır tüfekten iyisi yok. Hele namlu tarafına az ağır olursa daha iyi vuruyorum. Stoeger de yanlış hatırlamıyorsam biraz öne ağırdı. Güzel bek tüfeği olabilir. Plastik olanların da dipçik içine şok emici bir şeyler konabiliyordu veya hepsinde mi vardı, öyle bir şey. Ayrıca bu tüfeklerden de şikayet eden duymadım.

3500 ün de bantını beğendim. Başka yerlerinde fark varsa bilenlerden öğrenmek isterim.

[Numan GÖKÇE]

ferhat bey keşke dediğiniz gibi olsa zaten buralardaki av bayilerinde 89 mm fişek bulmak mümkün değil 76 mm bizim için daha ideal

[Numan GÖKÇE]

arkadaşlar 89 mm yataklı bir tüfekle 70 mm fişek atışlarında grupmana ve penetrasyona ne gibi bi etkisi olur bilgi sahibi arkadaşlar bizleri bilgilndirirse çok iyi olur

[Numan GÖKÇE]

ben tüfeğin ağırlığının bi dezavantaj olacağını düşünmüyorum en azından kendi adıma çünkü bi yerde ağır tüfek demek sağlam tüfek demek bu genelleme her marka için geçerli deği tabii çünkü biçok benelli 3000 gr civarı

[Mustafa DEMİRTAŞ]

ben tüfeğin ağırlığının bi dezavantaj olacağını düşünmüyorum en azından kendi adıma çünkü bi yerde ağır tüfek demek sağlam tüfek demek bu genelleme her marka için geçerli deği tabii çünkü biçok benelli 3000 gr civarı

agır tüfek saglam tüfekdir hurafesi sadece huglu için geçerlidir....2.900gr lık robustlar 50 senedir fişek atıyor....3.600 gramlık tüfeklerin yarıdan fazlası hurda olmuştur.....

[Salih GÜLÜCÜ]

agır tüfek saglam tüfekdir hurafesi sadece huglu için geçerlidir....2.900gr lık robustlar 50 senedir fişek atıyor....3.600 gramlık tüfeklerin yarıdan fazlası hurda olmuştur.....

birol bey çok doğru söylemiş 2740 gr lık 221 robust la sazda çok 3300 gr lık 3500 gr lık bek tüfeği bozdum bu ülkede yapılan ve saz avı tüfeği olarak tabir edilen tek silah vursan 92a dır ondan daha kaliteli bir bek silahı otomatik olarak kullanacaksanız avrupa sayılı marka 3b ler tabi light modelleri değil black magic ve 48al serisi franchi ler ve dayanılması güç eziyete 3.6-3.7 kg gibi ağırlıkta remingtonlar yerli olsun otomatik olsun diyorsanız kinetik sistemde 92a gazlı sistemde ata gerisi teferruat

[Numan GÖKÇE]

arkadaşlar stoegerin ağırlığını bi tarafa bırakırsak grupman ve penetrasyon olarak nasıldır sizce 92 a nın sıfırı yok kinetik olarak ata ve stoeger var yerlilerde

[Ferhat DEMİRCİ]

 Ben hafif tüfek kullanma özürlüyüm. biraz ağır olmalı en azından 3-3,5 kg civarlarında sağlamlık hissi uyandırıyor bende.. tabi ki bu demek değil ki hafif tüfekler kötüdür..fakat 1 yıl önce yıldız sğper poze almıştım. çok hafif bir tüfekti fakat saçmasını her denememizde tüfeğe hayran oluyorduk.yinede 2 ay kullanmadan sattım tüfeği..

arkadaşlar stoegerin ağırlığını bi tarafa bırakırsak grupman ve penetrasyon olarak nasıldır sizce 92 a nın sıfırı yok kinetik olarak ata ve stoeger var yerlilerde

 
   Hem ata neo hem stoeger kullanıyorum ayrıca 92 a 76cm namlulusunuda kullandım halen arkadaşlarımda da var üçüde ayrı ayrı güzel tüfekler fakat benim gözümde ördek avı gibi bek avlarında stoeger ve 92 a   diğer tüm gezme  gerektiren avlarda ise neo  kullanıyorum içlerinden en zarifi neo en çirkini 92 a fabrikadan alındıktan itibaren herhangi bir alıştırma zamanı geçmeden en stabil çalışanı stoeger ilk günki gibi tıkır tıkır kusursuz çalışıyor. neo ilk zamanlar epey uğraştırdı beni fakat şu sıralar 24 gr dahil çalışıyor..  92 a yı pek kullanmamış birinden almıştım ömrümü özeğimi yedi tüfek bir çalışıp bir çalışmıyordu. sorunun ne olduğunu çözdüğümüzde ise ben tüfekten soğumuştum.(şarjör yayı)imiş .
     Birde stoegerin delüx modeli var namlusu falan sanki sürme boya gibi ördek gravürlü altın yaldız rengi işlemeli, tüfeği eğer görmediysen muhakkak incelemeni öneririm çok hoş bir tüfek..
hala alsammı diye düşünüyorum eğer stoegerim olmasaysı şimdiye almıştım...:)rastgele

[Numan GÖKÇE]

ferhat bey verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim ben 3500 veya sizin dediğiniz 3000 serisini beklemeyi düşünüyorum ayrıca stoegerin grupmanı hakkındaki görüşlerinizi merak ediyorum

[Ferhat DEMİRCİ]

 Ben neo ile kıyaslama şansı buldum her ikside 71 cm namlulu sonuç aynı gibi fakat dar şoklarda stoeger daha düzgün grupman yaptı..gerçi ben stoegerin  76 cm namlulusunu şiddetle tavsiye ederim kış avları için süper... yani grupmandan yana sıkıntı yaşamazsın ... hı birde ağır dolularda şok dar ise ata neo da 1 kaç defa  tutukluk yaptı fakat stoegerde öyle bir sorun yaşamadım. özellikle bir daha belirtiyorum delux modelini muhakkak yakından incelemesin.. bu bayide incelediğim esnada çektiğim resimleri pek detaylı değil ama en azından fikir veriri...:

[Numan GÖKÇE]

ferhat abi eline emeğine sağlık verdiğin bilgiler için çok teşekkür ederim

[Numan GÖKÇE]

[Numan GÖKÇE]

   
   
Ynt: neo12 izlenimler
« Yanıtla #1 : 20 Ekim 2009, 21:32:08 »
Alıntı
    Saçma sıvazlanması,tüm tüfeklerde olabileceği gibi,namlu içi yeterince tesviyelenememiş ve adi mühimmat kullanılmış tüfeklerde daha belirgindir..
    Şimdi burdan,bazı arkadaşlar değişik fikirler ortaya atabilir ve konu polemik konusu olabilir..Ama sıvazlanma nedeninin başlıca faktörü budur..
    Bu arada,3 adet(biri slug namlu) Ata Neo12 tüfeği pür dikkat inceledim..İzlenimlerimi paylaşmak istiyorum..
    1)Namlu kepi kısa tutulmuş ve hızla gelen boş kovan tablasının çarpıp dışarı çıktığı tırnak alüminyum gövdeye cıvata ile tutturulmuş..
     Bana göre;maalesef Stoeger namlu kepi sistemi uygulanmış..Ben kendi adıma,yarıotomatik tüfek yapan yerli firmalarımızın ilerleyen zamanlarda,bu fantaziden vazgeçeceklerini düşünüyorum..
    2)Mekanizma kapak takımını çekip,namlu kepi ve devamındaki kubuz birleşimine bakıldığında,maalesef Ata gibi ülkemizin gözde bir firmasına pekte yakışmayan çapaklar gözardı edilecek gibi değil..
    3)Kubuz üstündeki nişan şeridi ile namlu üstündeki bantın açısı berbat..Düzgün bir mastar,mastar yoksa 20cm lik düzgün bir plastik cetveli,10cm si kubuz üzerindeki nişan şeridine,diğer 10 cm side bant üzerine gelecek şekilde koyup,cetvelin tüfeğe temas eden yüzeyinde jilet gezdirirseniz,kubuz ve namlunun birleştiği noktanın çukurda kaldığını göreceksiniz..Bu açı bozukluğu,tüfeği yüzleyincede anlaşılabilecek kadar bariz maalesef..
    4)Slug namluda gezin kubuza mesafesi iyi düşünülmüş..Ancak gez çok geniş..Hızlı atım sağlatabilir kullanıcısına..Ancak keskin bir atış asla..
    Eksik gördüğüm ve paylaştığım tüm bunlar,benim kişisel görüşlerimdir..Ata,ülkemizin prestijli firmalarından biridir..İşte bu nedenden dolayı da,bu eksikler burada yazılır çizilir..Daha iyisi olabilirdi..
    Selamlar..
Moderatöre Bildir     Logged
Durhasan GÖNEN
1977 Silifke/MERSİN             

[Numan GÖKÇE]

durhasan abinin bu yorumunda ataya getirdiği eleştirilerden biri olan namlu kepinin kısa olması durumu stoegerin 2000 modellerinde de vardı 3500 de namlu kepi uzun

[Volkan KÖYDEMİR]

durhasan abinin bu yorumunda ataya getirdiği eleştirilerden biri olan namlu kepinin kısa olması durumu stoegerin 2000 modellerinde de vardı 3500 de namlu kepi uzun

eh, demek ki Durhasan kardeşimin öngörüsü isabetli olmuş

Yeri gelmişken bu namlu kuyruğuna neden kep deniyor? Bilen var mı?

[Mustafa DEMİRTAŞ]

eh, demek ki Durhasan kardeşimin öngörüsü isabetli olmuş

Yeri gelmişken bu namlu kuyruğuna neden kep deniyor? Bilen var mı?

kepin yada kuyrugun uzunlugu kısalıgı neyi degiştirir...kısa olunca yerindenmi çıkıyor...

[Numan GÖKÇE]

valla kepin kısa olmasının ne gibi bi dezavantajı olduğunu ustalara sormak lazım