yarı otomotik ,otomotik tüfeklerde takoz olayı hakkında yorum

[Ümit BERBEROĞLU]

değerli avlakforum.com üyeleri bu gün av merasında,domuz avı yaparken  takoz takılı olmadığından,arkadaşın tüfeğini milli parklar aldı.tabiki onlarda görevlerini yapıyor.benim tartışmaya açmak istediğim konu ,biz domuz avcıları bildiğiniz gibi en tehlikeli avı yapıyoruz.domuzun biz domuz avcılarını kesme riski var.domuz avı için bence en iyi tüfek kaliteli,tutukluk yapmayan otomotik tüfekler.öyle olaylar başımıza geldiki,bir fişek dahi eksik olsaydı arkadaşlarımızı kaybedebilir veye sakat kala bililerdi.domuz avında bir fişeğin bile çok önemi var.tavşan veya birbaşka av hayvanı değilki, domuzbu bi yara aldımı kesecek adam arıyo domuz.onun için diyorumki biz domuz avcılarına haznede kısıtlama olmasa tüfek ne kadar alıyosa okadar fişek koysak,siz değerli avcı dostlarımın fikirlerini almak istiyorum.fikirlrini paylaşan dostlarımı şimdiden teşekkürler.

[Tuncay KANDEMiR]

Yaban domuzu avlarında şevrotin fişeği kullanılamaz olsada

Domuz avcısının üzerinde tek kurşun ve şevrotin fişeği dışında fişek yoksa bencede takoz sınırlaması olmamalı.

[Mustafa DEMİRTAŞ]

yivsiz av tüfegi ile domuz avlamaya çalışan 3.dünya ülkelerinden biriyiz...devleti yönetenlerin ayıbı...

[M.Emin OLGAÇ]

ömer borovalının bir programında seyretmiştim yanılmıyorsam takozsuz tüfek yakalandımı müsadere edilemiyor ilgili bir avcılık kanunu maddesine göre o kanunun ilgili maddesini bulursanız arkadaşınız tüfeği geri alabilir. siz bir araştırın..
milli parklar önce kuşlara takozsuz tüfek atanlara işlem yapsın domuza değil..

[Ümit BERBEROĞLU]

YORUM YAPAN DEĞERLİ AVCI DOSTLARIMA ÇOK TEŞEKKÜR EDİYORUM.BUGÜN POZE İLE DOMUZ AVINA G
İTTİM.İNANIN KORKMADIM DESEM YALAN OLUR.DOMUZLARDAN DA Bİ RİCAM VAR
: SÜRÜLER HALİNDE ŞEHİR MERKEZLERİNE İNSİNLER ARASIRA BELKİ MİLLİ PARKLAR İNSAFA GELİR.

[Abdullah GÜLTEPE]

abi en iyisi görevlilere görünmeyeceksin en iyi görevli benden uzakta olan görevlidiryada beni görmeyen çifteyle gidersin dengesizin biri gelir takoz sorar bu seferde. ben avda fişek sayısına değil tüfeğe ve kaliteli fişeğe güvenirim tavşan avında isterse elinde tek kırma olsun ama domuz avında yaralı domuzu saldırısı çok büyük tehlike geçen vurduğum domuzlardan biri beni bir kovaladıki meşe ağacına omzumu çarpınca ağacı devirecektim gerçekten domuz yaralandığı zaman gözü hiçbir şeyden korkmuyor canı kesilmeyince saldırısından vazgeçmiyor. iyi bir otomatik şart vede bir fişek bazen hayat kurtarır.

[Yakup ŞENTÜRK]

YORUM YAPAN DEĞERLİ AVCI DOSTLARIMA ÇOK TEŞEKKÜR EDİYORUM.BUGÜN POZE İLE DOMUZ AVINA G
İTTİM.İNANIN KORKMADIM DESEM YALAN OLUR.DOMUZLARDAN DA Bİ RİCAM VAR
: SÜRÜLER HALİNDE ŞEHİR MERKEZLERİNE İNSİNLER ARASIRA BELKİ MİLLİ PARKLAR İNSAFA GELİR.

Ümit Bey sizin orada domuz bırakmadınız ki bu sezon maşallah:))))) Bence korkmanıza gerek yok sapan bile yeter sizin ekibe.... 

Domuz avı için düzenleme şart ama bu hazne fişek sayısınıdan başka şeyler olmalı...

Avınız rastgelsin.

[Necdet METİN]

Milli Park Görevlileri belgeli avcılarla uğraşacaklarına önce belgesizlerle uğraşsınlar,
belge almaya teşvik etsinler..
Şahsen belgem varken ufakbir eksikten dolayı bana ceza yazsınlar bir daha pul bedellerini yatırmam.....
Sonuçta öyle yada böyle ceza yiyeceğiz...........

[Abdullah GÜLTEPE]

takoz olayı zaten hikaye eğer bir kişi avın ele geçip geçmeyeceğini kavrayamamış belki tutar diye hazenedeki iki üç fişeği bile çok uzak mesafedeki yada kesin ölümcül isbet alma ihtimali olmayan bir ava atış yapabiliyorsa bu kişi istediği kadar takoz taksın takoz kişinin mantığında olmalı bir avcı her ava atış yapmaz zaten vede 5-6-7 fişek atmaz çünkü okadar fişeği atana kadar av zaten gözden kaybolur zorunlu olmadıkçada zaten fazla fişek kullanmak mantıklı değildir. o yüzden takoz olayının bir mantığı yoktur.

[Halil ARIK]

birde takoz takınca otamatikler 1 + 1 mi olmalı 2 + 1 mi? ben 2 + 1 diye biliyorum belgeyi alırken hocada öyle söylemişti. ama geçen günlerde uşak ta bir avcının herşeysi belgesi pulu takozu tam olmasına rağmen 2 + 1 olduğu için tüfeğine el konulmuş.

[Ramazan KİLLİ]

birde takoz takınca otamatikler 1 + 1 mi olmalı 2 + 1 mi? ben 2 + 1 diye biliyorum belgeyi alırken hocada öyle söylemişti. ama geçen günlerde uşak ta bir avcının herşeysi belgesi pulu takozu tam olmasına rağmen 2 + 1 olduğu için tüfeğine el konulmuş.

Halil kardeş her yerde 2+1.
Ama Uşakta 1+1.
Neden mi?
Birisi öyle yorumlamış. Diğeri de ses çıkarmamış, ondan.

Ben Eşme de hala anlatamadım 2+1 olduğunu.
Giden bir başçavuş arkadaşımız vardı.
Ondan kaldı yadigar.
Ne kadar anlatsak ta boş artık.
Az daha okuyup başçavuş olmak varmış

[Abdulkadir DOĞRU]

ben aksi fikir savunuyorum.. fişek sınırlaması illa ki olsun ki av centilmence olsun. amaç sayıca çok domuz katletmek değil bence hem trofe olmalı..

Sınırlı olsun ki hayvan mücadelesini yaparak eşitlik sağlansın.

[Ethem EYİLER]

  http://www.avyaban.com/forum/index.php/topic,4163.msg23041.html#msg23041


          Belki faydası olur.

[Mahmut ÖZTÜZÜN]

takoz olmadığından dolayı tüfeğe el koyamazlarr, cezai işlem uygulanır,

[Osman DÖŞLER]

Takoza ne gerek var ya, hatta şeritli fişek atacak şekilde olsun ki avcı boynuna 2-3 metre dolasın rambo gibi ta ta ta ta atsın.

[sadikkir]

Bu domuz hayvanını çok abartıyorsunuz ve aynı zamanda küçümsüyorsunuz.Abartma çok tehlikeli olduğu yönde, küçümseme ise değersiz, günahlı hayvan şeklinde ve katledilmesi gerekli tarzında düşünceler mevcut.Her iki anlayışta yanlış bence..İnsan gibi dünyanın en tehlikeli 'hayvanından' daha tehlikeli yaratık varmı ki domuzlar bize durup dururken saldırsın?Canına kast ederek, yaralanmadan hangi domuz insana saldırma cesaretinde bulunabilir?Can havliyle her hayvan kendi çapında ona zarar verene saldırır.Hem  tüfek kimde?Bırakın tv lerde gösterilen 'saldırıları'..hayvanların doğasına dokunan biz değilmiyiz, iklimin dengesine zarar verende biz değilmiyiz?Öte yandan bu hayvanları lanetli görerek onları katletmeye çalışmakta ne oluyor?Ekolojiye hiç mi faydaları yok sanıyoruz?Çarpık devlet anlayışlarımız yeni mi?Hem 8+1 tufek üreteceğiz,satacağız- hemde takoz zorunluluğu getireceğiz gibi  geri kalmışlıklara alışkın değilmiyiz?Kurallsız hayat olmaz, uygulanabilir ve mantıklı olduğu sürece boyun eğip uyarız...

[Sebahattin ÖZTÜRK]

Bu domuz hayvanını çok abartıyorsunuz ve aynı zamanda küçümsüyorsunuz.Abartma çok tehlikeli olduğu yönde, küçümseme ise değersiz, günahlı hayvan şeklinde ve katledilmesi gerekli tarzında düşünceler mevcut.Her iki anlayışta yanlış bence..İnsan gibi dünyanın en tehlikeli 'hayvanından' daha tehlikeli yaratık varmı ki domuzlar bize durup dururken saldırsın?Canına kast ederek, yaralanmadan hangi domuz insana saldırma cesaretinde bulunabilir?Can havliyle her hayvan kendi çapında ona zarar verene saldırır.Hem  tüfek kimde?Bırakın tv lerde gösterilen 'saldırıları'..hayvanların doğasına dokunan biz değilmiyiz, iklimim dengesine zarar verende biz değilmiyiz?Öte yandan bu hayvanları lanetli görerek onları katletmeye çalışmakta ne oluyor?Ekolojiye hiç mi faydaları yok sanıyoruz?Çarpık devlet anlayışlarımız yeni mi?Hem 8+1 tufek üreteceğiz,satacağız- hemde takoz zorunluluğu getireceğiz gibi  geri kalmışlıklara alışkın değilmiyiz?Kurallasız hayat olmaz, uygulanabilri ve mantıklı olduğu sürece boyun eğip uyarız...

doğru bir tespit,haklısın kardeş

[Mustafa ÇİL 43]

Yaban domuzu avlarında şevrotin fişeği kullanılamaz olsada

Domuz avcısının üzerinde tek kurşun ve şevrotin fişeği dışında fişek yoksa bencede takoz sınırlaması olmamalı.

[S.Turgut KÖŞKER]

TAKOZ KOYACAĞIMIZA TEK KIRMA KULLANALIM TAM EŞİTLİK OLSUN VURDUN VURDUN VURAMADIN DOMUZUNDA BİZE VURMA HAKKI OLSUN

[Fazlı BOZ]

Sevgili Ümit bey güzel bir konu açmışsınız,Ancak bizler sınırlamalara karşı alerjisi olan bir milletiz.Mutlaka söylenenlerin tesini yapmak isteriz.Esas sorun burda.
Ancak federesyonumuz bu sitemizde yasalara uygun avlanan,ancak kural hatası yapan arkadaşların bu hatalarından dolayı tüfeklerine elkonulmak istenmesi halinde tüfeklerini vermemeleri,yasal cezası ne ise onun uygulanmasını istemelrinin gerektiği belirtilmişti yanılmıyorsam.
Doğrusu ruhsatlı tüfeklerle öldürme ve yaralama gibi durumların dışında müsadere edilmesi,edilmek istenmesizaten yasalara uygun deyil.Sevgili arkadaşlar Yasal olarak avlanıyorsanız kural hataları nedeniyle tüfekleriniz alınmak istendiğinde vermeyin.Ben şahsen vermem yanımdaki avcı dostların tüfeklerinin alınmasınada mani olurum.
Gerekliyse kanuni işlemlerini yapsınlar,ilgili savcılıklara suç duyurusunda bulunsunlar biz avcılarda her halde kendimiz savunacak kadar varız.
Avına avcısına ve de doğasına sahip çıkan dostlara selam olsun.

[Seçkin BİLTEKİN]

Merhaba arkadaşlar,
yarı otomatik av tüfeklerinin kaç fişek alacak şekilde sınırlandırılacağı yasada"haznesi iki fişek alacak "diye bir tabir kullanıldığı için karışıklığa neden oluyor.Ben şahsen İlçe av komisyonu toplantısında bu konuyu dile getirdim ve farklı uygulamaların önüne geçmek için MAK'ta bunun hiçbir karışıklığa yol açmayacak şekilde tarif edilmesini telep ettim.Şahsi fikrim "sınırlı sayıda av hayvanına sahip olduğumuza ve yaban hayatının kendi döngüsü dışında doğaya yeterli sayıda kendi ürettiğimiz av hayvanlarını salamadığımıza göre vurulan av hayvanlarını belirli bir sayıda tutmamızın gerektiğidir.Limit uygulamasının da sorunu çözmediği kanaatindeyim.Elinizde avcı sayısı ve vurulabilecek av hayvanı sayısı olmadan konulacak her sınırlama gerçeği yansıtmayacaktır.Bu bilgilerin tüm Türkiye dışında yöresel olarak ayrıca bilinmesi şarttır.Yerel kuşlardan özellikle keklik üzerinden konuyu ele alacak olursak
"bir keklik  sezonunda yaklaşık 50 av günü var.Günlük 2 keklikten toplam 100 keklik bir avcı için ayrılmış kota. Sadece avlanma pulu alan avcıları hesabın içine alsak(yasal avcılık yapanların oranı yaklaşık%10) İzmir'de  6 bin'in
üzerinde yasal avcı var .Yani 6.000x100=600 bin keklik eder.Böyle bir zenginliğe sahipmiyiz? Hayır.Yapılması gereken kalkan kuşa kaç fişek atacağımızın hesabı değil biz bu avlanabilecek av hayvanı sayılarına  nasıl ulaşırız olmalıdır.Ülkemiz bir av cenneti değil maalesef.Ancak tam bir özgürlükler ülkesi.Dünyanın gelişmiş hiç bir ülkesinde bizdeki kadar suç işleme özgürlüğü olamaz.Fazlı Bey;hukuk devleti olmak demek devletin koymuş olduğu kanunlara uymak ve o yasaları uygulayan memurların uygulamalarına riayet etmek olmalıdır.Bir moderatör ve çok tecrübeli bir avcı olarak" Ben şahsen vermem yanımdaki avcı dostların tüfeklerinin alınmasınada mani olurum." sözünüze inanamıyorum.Kanundan aldığı yetkiyle hareket eden bir memura nasıl direnirsiniz ve herkesi direnmeye çağırırsınız aklım almıyor.Av koruma memuruna ya da jandarmaya silahmı çekeceksiniz nasıl direneceksiniz.Size yapılan uygulamanın kanunsuz olduğunu düşünüyorsanız kanuni yollar tıkandımı ki yurdumuzda herkes kendi anlayışına göre bir yol tuttursun.
Otmatik tüfeklerde takoz olmaması dolayısıyla avcılara işlem yapıldığında;  idari para cezası uygulanıyor ve hahkeme kararıyla tüfeğinizin mülkiyeti kamuya geçiriliyor.Av ve Yaban Hayatı Konfedasyonu tarafından yapılan açıklamada bu uygulamanın yasal olmadığı mülkiyetin kamuya geçirileceği malzemeler arasında av tüfeğinin olmadığı dolayısıyla bunun bir kabahat olarak para cezası gerektirdiği belirtildi ancak bugüne kadar kazanılan bir dava yok maalesef.Mahkemeler idarenin yaptırımını haklı buluyor.Yapılması gereken kanuna karşı olmak değil kanun koyucu yani meclis üzerinde bir baskı oluşturarak istenilen yönde karar aldırmaktır.
Göçmen av kuşlarında küresel bazı nedenlerle durum zaten ortada yerel av hayvanlarımızda ise yurdumuzun doğu bölgelerini saymazsak kimsenin yıllık limitlerine yaklaşabildiğini dahi zannetmiyorum.Bu av kıtlığında ava kaç fişek atacağımızı değil avlanacak hayvanları gelecekte nereden bulacağımızı düşünmemiz lazım.
Yaban domuzuna gelince;bu bir av hayvanı ise lütfen diğer diğer av hayvanlarına gösterdiğimiz özeni bu hayvan içinde gösterelim.Yok şayet bu bir tarım zararlısı ve katli vacip bir hayvan ise insanoğlunun elinde kimyasal ,biyolojik bir çok silah var zaten uygun olanı hangisiyse karar verelim kökünü kazıyalım olsun bitsin.
Selamlar,Saygılar
Seçkin M.Biltekin
Aliağa Merkez Avcılar Derneği Başkanı

[M.Kemal ATEŞSAL]

Değerli Avcı Kardeşlerim, av tüfeklerine el konulması konusunda çeşitli söylentiler ve yorumlar duyuyor ve okuyoruz. Kafalarınızı çok karıştırmadan 4915 SAYILI KARA AVCILIĞI KANUNU 6. ve 20. maddelerini ve bunlardan  anladıklarımı sizlere aktarmak istiyorum. Yanlış anladıklarım varsa ve düzelten olursa çok memnun olacağımı da ayrıca  belirtmek isterim. Madde metinlerini uzun uzun yazmamak için  bazı yerlerini (......) ile geçiyorum.        6.MADDE 2. Fıkra şöyle yazmıştır: ........haznesi iki fişek alacak şekide sınırlandırılmamış, otomatik, yarı otomatik, pompalı ve benzeri yivsiz av tüfekleri ile havalı tüfek ve tabancalar avda kullanılamaz. Gelelim 20. maddeye.          20. MADDE 2.Fıkra da şöyle yazıyor:  Genel Kolluk ile av yasaklarını takibe görevliler........ bu kanunda belitilen yasaklara  aykırı hareket edenleri avlanmadan men etmeye .......yasaklanan fiillerin konusunu oluşturan......  avlanmada kullanılması ......yasak olan eşya ve vasıtalara el koymaya ..... görevli ve yetkilidir.  Kısaca özetlersek 6. madde diyorki takozsuz tüfek havalı tüfek ve tabanca  avda kullanılamaz yani kullanılması yasaktır.  20. madde de diyorki bu yasak olan eşya senin elinde yakalanırsa el konulur.   MAK Kararları kitabının sonunda 4915 Sayılı Kanun  mevcuttur göz atmanızı önerir saygılarımı sunarım, herkese rastgele.

[Tarkan ÖZHENDEKCİ]

Tuncay Bey' e katılıyorum. Eğer avcının fişekliğinde sadece tek kurşun ve şevrotin varsa takoz sınırlaması olmamalı. Hatta sürüsünü veya tarlasını koruyan insanlarda bile şevrotine izin veriliyor. Bek avında sınırlama olmasa bile bence domuz avcısı için yeterli değil. Çünkü bizim gibi sıklığa girip domuzu yatağından kaldırıyorsanız daha fazla tehlike altındasınız.

Ümit Bey' in dediği gibi, çok sakıncalı olabiliyor. Hele ki yegane avınız domuz ise başına benzeri hadiseler gelmeyen yok gibi birşeydir. Bürokrasiden pek anlamam ama bu durumu sunacağımız merciler varsa, MAK kararlarından önce dilekçe ile mi yoksa seçeceğimiz bir kişi ile mi başvuracağız söylesinler bize, başvuralım. Olur da bir değişiklik yaparlar. En azından şansımızı deneyelim.. 

[Halil KARADENİZ]

benim bildiğim ruhsatlı avcıların av suçu işlediğinde tüfeklerine el konulamiyacağı ve ve sadece para cezası verile bileceğini duymuştum çünkü tüfek şuç işlemez sahibi işler o yüzden el koyamazlar ama takoz olmadığındada el konulduğunu duymuştum sedece avda olsun veya olmasın biraz daha iyi araştırmak lazım bu konuyu arkadaşlar saygılarımla

[Suat ÇALIŞKAN]

osman döşler ve birol  abinin yorumları müthiş gerçekten daha ne söylenebilirki