TURKIYE AVCILARI VE ATICILARI FORUMU
SİLAHLAR, MÜHİMMAT, EKİPMAN HAKKINDA HER ŞEY => PATTERN, PENETRASYON, İSABET, ATIŞ DENEME VE TESTLERİ => Konuyu başlatan: Kemal YILMAZ - 10 Aralık 2013, 11:28:22
-
bu atışı bayağı bayağı bir acele ederek yaptım zaman kısıtlıydı benim açımdan
Sıcaklık 11-12 dereceydi sanırım. rüzgar yok kartonlar 140*107 cm desteksiz 35 metre
bantlı bölgelerde de saçma girişi var ancak kalem asetatlı olunca daire içerisine alamadım
4 nolu şok rc sipe 5 numara 32 gr
(http://4.imgland.net/uQRa12.jpg) (http://4.imgland.net/uQRa12.jpg)
4 nolu şok rc s4 5 numara 32 gr
(http://4.imgland.net/6HT9Kc.jpg) (http://4.imgland.net/6HT9Kc.jpg)
4 nolu şok bc classic 5 numara 32 gr
(http://1.imgland.net/xB2pby.jpg) (http://1.imgland.net/xB2pby.jpg)
-
paylaşım için teşekkürler hocam, daha önceki konuda biraz üst attığından bahsetmiştiniz, devam ediyor mu sorun? şoklar da mı namlularda mı bir sorun var?
-
paylaşım için teşekkürler hocam, daha önceki konuda biraz üst attığından bahsetmiştiniz, devam ediyor mu sorun? şoklar da mı namlularda mı bir sorun var?
fatih bey alt namlu ile yapılan bir atıştı bu. vuruş bu namluda tam. üst namlu hafif üst atıyor ( ben sorun etmiyorum bence bu şekilde gayet iyi ) av için bunun bir avantaj olduğu kanısındayım şoklarda bir sorun yok
-
Türkiyeye gelince fabrikadan siparişle bir Akdaş süperpoze alma niyetindeyim, aklıma takılan tek nokta bu.
Bir namlu üst diğeri düzgün atıyorsa bu kundak ölçüleri veya nişan hatasından ziyade tüfekte bir sorun olduğuna işaret ediyor gibi geliyor.
http://avlakforum.com/forum/akdas-av-tufekleri/312-se-grupman-testi/ (http://avlakforum.com/forum/akdas-av-tufekleri/312-se-grupman-testi/)
şu başlıkta kendi yaptıkları destekli grupman testinde de üst namlu düzgün atarken alt namlu biraz alt atıyor gibi görünüyor. Acaba namlu birleşimlerinde bir sorun mu var diye düşünüyor insan.
Sizin tüfeğinizdeki olay avda yükselen kuşta avantaj bile yaratabilir dediğiniz gibi ama ben takıntılı bir insanım :) Tüfeğimde böyle bir durum beni soğutmaya yetecektir o tüfekten. Tüfek ve akdaş hakkında başka tecrübelerinizi aktarırsanız memnun olurum.
-
Türkiyeye gelince fabrikadan siparişle bir Akdaş süperpoze alma niyetindeyim, aklıma takılan tek nokta bu.
Bir namlu üst diğeri düzgün atıyorsa bu kundak ölçüleri veya nişan hatasından ziyade tüfekte bir sorun olduğuna işaret ediyor gibi geliyor.
http://avlakforum.com/forum/akdas-av-tufekleri/312-se-grupman-testi/ (http://avlakforum.com/forum/akdas-av-tufekleri/312-se-grupman-testi/)
şu başlıkta kendi yaptıkları destekli grupman testinde de üst namlu düzgün atarken alt namlu biraz alt atıyor gibi görünüyor. Acaba namlu birleşimlerinde bir sorun mu var diye düşünüyor insan.
Sizin tüfeğinizdeki olay avda yükselen kuşta avantaj bile yaratabilir dediğiniz gibi ama ben takıntılı bir insanım :) Tüfeğimde böyle bir durum beni soğutmaya yetecektir o tüfekten. Tüfek ve akdaş hakkında başka tecrübelerinizi aktarırsanız memnun olurum.
fatih kardeşim grupmanını beğeniyorum şoklar gayet iyi benim tüfeğimin iç çapı 18.60 özellikle bu şekilde yaptırdım haliyle şoklarda bu yönde daha ben şu zamanda bile 4-5 şok kullanıyorum bir kere üst namluyu 3 nolu şoka çektim ondada test atışından kaldıydı kuşu görerek atışı severim ben böyle düşünüyorum bu yüzden yüksek bant yaptırdım
-
teşekkürler yorumlarınız için
-
Kemal Bey kardeşim eline, emeğine sağlık. Bunları yapsan da paylaşmayabilirdin ama hem o silahı hem dağılım testinin önemini göstermesi sayesinde, özellikle ava yeni başlayanlar için güzel birer misal bunlar.
Ben bu denemenin sonunda, öncekileri de hesaba katarak tüfeğinizin üst namlusunun biraz üst, altın tam merkez ayarlandığı kanısına vardım. Öyle yapmışlar ama bana da böylesi uyar. Ayrıca sizin 312'nin hem namlusu hem şokları diğer 312'lerden farklı ve özel. Sayıları hatırlamıyorum ama zaten diğer konuların birinde duruyor, dikkatimi çeken kısmı yazayım; sizin şokların geniş olanları normalden az daha dar ve dar şoklarsa standartlardan az daha geniş. Fakat görünüşe göre en geniş şoklar bile hemen her mesafede makul dağılım veriyor. Denemediğiniz en dar ikisinin de çok dar olmadıklarını ama buna rağmen bunlardan daha toplu göndereceğini düşünürsek, bu tettekinden uzak mesafelerde bile çok güzel dağılım vereceğini öngörüyorum ve umuyorum ki öyle olur. Bu güzel bir av tüfeği olmuş. Paylaştığınız için tekrar teşekkürler. Rastgele
-
Merhaba Kemal bey 4 no şok ve hava sıcaklılığını düşünürsek bu mesafeden grupmanlar çok başarılı olmuş rc fişekleri gerçenten çok iyi tüfeğide unutmamak lazım akdaş usta çok güzel şeyler yapıyor
-
Kemal Bey kardeşim eline, emeğine sağlık. Bunları yapsan da paylaşmayabilirdin ama hem o silahı hem dağılım testinin önemini göstermesi sayesinde, özellikle ava yeni başlayanlar için güzel birer misal bunlar.
Ben bu denemenin sonunda, öncekileri de hesaba katarak tüfeğinizin üst namlusunun biraz üst, altın tam merkez ayarlandığı kanısına vardım. Öyle yapmışlar ama bana da böylesi uyar. Ayrıca sizin 312'nin hem namlusu hem şokları diğer 312'lerden farklı ve özel. Sayıları hatırlamıyorum ama zaten diğer konuların birinde duruyor, dikkatimi çeken kısmı yazayım; sizin şokların geniş olanları normalden az daha dar ve dar şoklarsa standartlardan az daha geniş. Fakat görünüşe göre en geniş şoklar bile hemen her mesafede makul dağılım veriyor. Denemediğiniz en dar ikisinin de çok dar olmadıklarını ama buna rağmen bunlardan daha toplu göndereceğini düşünürsek, bu tettekinden uzak mesafelerde bile çok güzel dağılım vereceğini öngörüyorum ve umuyorum ki öyle olur. Bu güzel bir av tüfeği olmuş. Paylaştığınız için tekrar teşekkürler. Rastgele
tespitlerin ve yorumun için teşekkür ederim ağabeyim son bir test daha yapacağım inşallah bakalım ne zaman olur
-
Merhaba Kemal bey 4 no şok ve hava sıcaklılığını düşünürsek bu mesafeden grupmanlar çok başarılı olmuş rc fişekleri gerçenten çok iyi tüfeğide unutmamak lazım akdaş usta çok güzel şeyler yapıyor
beğenmenize sevindim teşekkürler