ÜÇLÜ KIRMA

[S.Alper ERDEM]

Selamlar arkadaşlar,


Bizden daha çok Batı'da rağbet gören bir yivsiz çeşidi var... Üçlü kırma...

Üç namlulu kırma tüfekler aslında Almanlar'ın "Driling" leriyle öteden beri mevcut... Lakin bunlar bizim ima ettiğimiz manada
üç namlunun üçü de yivsiz değil... Biri yivsizse ikisi yivli, ikisi yivliyse biri yivsiz... Öyle yani... Dörtlüsü bile var... "Vierling"
diyorlar... Bunlarda tek tetik çok nadir... İki tetikten biri bir şekilde hem yivliye hem yivsize geçebiliyor

Bu ara revaçta olan üçlülerde namluların tamamı yivsiz... Üstelik bu üçüne de  tek tetikle kumanda ediliyor...

E. bu üçlü kırmalar çok mu yeni... Değil... Taa 1898 yılında meşhur İngiliz "Boss" firması hem tek tetikli hem üç namlulu
bir tüfek yapmış... Bunda üç namlu aynı planda... Yanyana.

Bu tüfeği yapan usta "John Robertson" istediğini bulana kadar adına dörde yakın patent almış... Sonunda yaptığında
karar kılmış. Mekanikleri birbirinden karmaşıkmış bu buluşların.

Aslında tek tetikli çifteler, en iyi yapılanmaya geçen asrın ortalarında "Val. Browning"in bir buluşuyla ulaşmışlar... Bu Val.
kişisi, meşhur Amerika'lı Browning'in oglu...

Çift kırma yivsizler o vakitten bu yana almış başını giderken, Amerika'da "Steve M. Johnson" adında bir mucit, aşağıdaki
patentte görülen tüfeği 2005 yılında adına tescil ettirmiş... Bu patentin 2024 yılına kadar üretim tekeli var...

- https://www.freepatentsonline.com/6935063.pdf

Amerikalı mucit buluşuyla ilgili üretim yapmamış görünürken, 2012 yılında bu kere bizde İstanbul konumlu bir meşhur
tüfekçimiz, patent kuruluşumuzda aşağıdaki "Faydalı Model" tescilini yaptırmış...

https://portal.turkpatent.gov.tr/anonim/arastirma/patent/sonuc/dosya?patentAppNo=2012%2F01049&documentsTpye=all

Faydalı Model tescilleri, hiç bir araştırma gerektirmeden, bir başka kuruluş yahut kişinin itirazı yoksa, başvuru sahibine tescil
yapıp tam on yıl üretim koruması veriyor... Bu faydalı modelin tekeli de takribi, yukarıdaki Amerikan patentinden bir kaç sene
önce sona eriyor...

Bakıldığında namlu konumlandırılması birbirinin aynı, tetik grupları biraz farklı, bizimkinde üç horoz, iki yay var, tetik hepsine
de dayanıyor. Tüfeğin nasıl çalışacağı belli değil. Metinde selektörden bahsediyor, çizimde yok... Amerika'lının patenti de
anlaşılır gibi değil, Normalde tetik, takılma dişinin birini iterken diğerlerinin arkasına dayanır ve onu etkilemez. Bunda ne olduğu
belirsiz gibi... Her iki buluş da tescil görmüş yani, inceleyenler çalışırlığını bir şekilde kabul etmişler.

Derken...

İtalya'da bir şirket, ardından bir Amerika'lı bizim üreticinin yaptığının aynısını kendi adıyla pazarda satmaya başlıyor.  Belli ki
ana üretici bizim kuruluş... Ancak dışarıda kendi markasıyla sattığı bir üçlü kırma yok... Artık fasoncular mı mucit Steve ile bağlantı
kurup anlaşma yapmış, orası belli değil... Başka bir Amerikan patenti de görülmüyor.  İtalya'da alınmış başka bir patent mi var.
Belirsiz... Tüfekçimiz ülkemizde markasıyla satış yapıyor... Mantıken üretilen tüfek çalıştığına göre yapılanması bulunan patent
ve faydalı model açıklamalarından değişik olmalı.

Bu üçlü kırma tek tetikli... Aşagıda iki namlu yanyana,  üstte bir namlu daha var... Akıllıca bir tasarım... Neden... Çünkü, aşağı iki
namlunun dipçiğe uzantısı  omuza yaslandığı yerden geçiyor... Yani ateş edildiğinde namlu çok az şahlanacak... Zorda kalır
üsttekinin de ateşleme durumu olursa, o zaman şahlanacak.

Tek tetiğin selektörü yok... Aslında bunu yapabilmek de çok zor... Çünkü namlu geçişleri İkili nizamı lastik gibi uzatarak üçlüye
çıkarılmış ve seçici bir anahtarın sondan bir atlayarak istenilene alınabilmesi öyle kolay düşünce işi değil... Zaten çok daha
kaliteli 1898 yapımı "Boss" bile bunu başaramamış.

Tüfek ilk bakışta çok cazip görünüyor... Öyle ya... En güvenilir yivsiz ne... Çifte... E, al sana bir fazlasıyla daha iyisi...

Ancak, kazın ayağı öyle değil... Tek tetikli çiftelerde istenen namluya geçişi sağlayan selektörler var... Diyelim ki avdayız, tümü
topu iki fişeğimiz kalmış, birini attık, bir şekilde namluyu kırıp kontrol gerekti, boş olanı aldık, eh, elimizde fişek de yok... Ne
yaparız... Kırılınca tekrar kurulan tüfek  "İlk atışta ateşlenen namludan başlamasın" diye selektörle öteki namluya geçeriz...

E ,bu tüfekte selektör yok... Aynı durumda ne yaparız... Haydi, tüfeği kurar, iki kere boşa tetik düşürür, ateşleme iğnesini dolu
namluya alırız... E, her zaman bu rahatlığı bulabilir miyiz... Domuz avında olduğunuzu düşünüverin... Yahut başka bir ahvalde
canınızın derdindesiniz... Üç fişeğiniz kalmış, ikisini atmışsınız, bir şekilde tüfeği kırıp bakmışsınız... Ne oldu şimdi... En akıllıcası
bütün fişekleri alıp, o hengamede ateşleme sırasını hatırlayabilirseniz, doluyu ilk sıraya koymak... Dahası, aynı durum bol
fişekle, açılan namluda dolum yapmayı unutarak da, pekala başımıza gelebilir...

Tüfek güzel, cazip ancak güvenilir ve kullanışlı mı...

Karar size ait...



Saygılar.


Not: Hem Amerikan hem de bizim üreticinin sınai mülkiyet tescillerindeki yenilik iddialarının (Bizimkiler buna İSTEM diyorlar)
buluşun özelliklerini karşılamaması üzerine,  çok daha ciddi araştırma yapan Amerikan Patent Dairesi arşivleri tetkikinde,
mucit Steve'in tetik grubu çizimlerinin, 1974 yılında "Remington" adına, "John P. Linde"  tarafından tasarlanıp  3808724
numara ile tescil edilen bir yapılanmadan, hiç utanmadan, kopya edildiği anlaşılıyor. Saygıdeğer patent araştırmacıları, mucit
Steve'in tescilinde bunu referans olarak almamışlar bile...   Söz konusu "Linde" patenti aşağıda...

- https://www.freepatentsonline.com/3808724.pdf
 

[Mehmet Sabri MUTLUER]

Tüfek ilk bakışta çok cazip görünüyor... Öyle ya... En güvenilir yivsiz ne... Çifte... E, al sana bir fazlasıyla daha iyisi...

Ancak, kazın ayağı öyle değil... Tek tetikli çiftelerde istenen namluya geçişi sağlayan selektörler var... Diyelim ki avdayız, tümü
topu iki fişeğimiz kalmış, birini attık, bir şekilde namluyu kırıp kontrol gerekti, boş olanı aldık, eh, elimizde fişek de yok... Ne
yaparız... Kırılınca tekrar kurulan tüfek  "İlk atışta ateşlenen namludan başlamasın" diye selektörle öteki namluya geçeriz...

E ,bu tüfekte selektör yok... Aynı durumda ne yaparız... Haydi, tüfeği kurar, iki kere boşa tetik düşürür, ateşleme iğnesini dolu
namluya alırız... E, her zaman bu rahatlığı bulabilir miyiz... Domuz avında olduğunuzu düşünüverin... Yahut başka bir ahvalde
canınızın derdindesiniz... Üç fişeğiniz kalmış, ikisini atmışsınız, bir şekilde tüfeği kırıp bakmışsınız... Ne oldu şimdi... En akıllıcası
bütün fişekleri alıp, o hengamede ateşleme sırasını hatırlayabilirseniz, doluyu ilk sıraya koymak... Dahası, aynı durum bol
fişekle, açılan namluda dolum yapmayı unutarak da, pekala başımıza gelebilir...

Tüfek güzel, cazip ancak güvenilir ve kullanışlı mı...

Karar size ait...

Alper Üstadım elinize, emeğinize sağlık. Konuyu çok güzel anlatmışsınız. Teşekkürler.

Hitckok45 amca da Türk yapımı üç namlulu ile sizin söylediklerinizi görsel halde sunmuş

[Suat ÇALIŞKAN]

 Bilgilendirme için teşekkürler Sn ERDEM.
Yivsiz av tüfeklerinde en saygın bildiğimiz ithal tüfeklerde bile klonlama ya da kopyalamalar mevcut.
Hatta ülkemizde en iyi ,en estetik ve patentli tasarımlarıyla  lider firma olma vaadiyle yola çıkan üreticilerimizin 5 senede hala bir arpa boyu ileri gidemediklerini görüyoruz.
Her 5 tüfekten neredeyse 3 ü fabrika yollarını tepmekteler.Etrafımda bizzat bildiğim bir sürü örneği var.
Yani bir buluş,bir patent ya da estetik olması bir tüfeği sorunsuz olarak çalıştırmaya yetmiyor.
İyi bir patentli tüfek üretip,sorunsuz bir şekilde çalıştıramadıktan sonra ,  şahsen iyi ve istikrarlı üretilmiş kopya bir tüfeği  tercih ederim.
Sonucunda kullanıcıyı patentinin olup olmamasıda ilgilendirmiyor.Kullanıcıya ürünün kopya olması yada patentli olması da bir getiri sağlamıyor.
İstikrarlı çalışıyorsa tamamdır...

[Suat ÇALIŞKAN]

Elimde bu sisteme benzeyen Haniç marka bir çiftem var.
Patlayan bir fişeği tüfeği kırıp ,içerisinden almadığınız zaman kapatırsanız patlayan fişeğe iğne tekrar vuruyor.
Sıralama bu şekilde yapılmış.
Ancak bir tüfek özelliklede bu sekilde 3 lü kırma bir modelken,neden kırılır ve fişek değiştirmeden kapatılarak  patlayan boş fişek yeniden niye ilk sıralamaya alınır ?
Buradaki amaç nedir ?
Ya da böyle bir şey nerede ne amaçla istenir. ?
Kırma tüfek kullanan kaç kişi bir fişeği patlayınca  tüfeği  kırıp fişeği değiştirmeden  tüfeğini neden  kapatır ?
Ya da hayatı boyunca kapatmak zorunda kalsa bile kaç kez bu sebeble av kaçırabilir ?
Ben biliyorum ki elimde bir tüfek var.
Ve bu tüfek 3 lü kırma.
Namlular sırayla ateşleniyorsa  patlayan fişek değişmeyecekse,tüfeği kırmam. Neden kırayım ki ?
Zaten geride iki namlu daha var. İki atım daha yapma şansım varken niye tüfeği kırayım ?
Bu bir zaaf ya da kusur olabilir.Ancak siz bunu biliyorsanız zaten tüfeği bu şekilde değilde ya içini boş bırakmadan kullanırsınız ya da 3 namlu patlayınca tüfeği açıp tekrar doldurursunuz.
  Video yu çekenin bence amacının biraz Türk mallarıyla kafa bulmak olduğunu düşünüyorum.

Alper Üstadım elinize, emeğinize sağlık. Konuyu çok güzel anlatmışsınız. Teşekkürler.

Hitckok45 amca da Türk yapımı üç namlulu ile sizin söylediklerinizi görsel halde sunmuş

[S.Alper ERDEM]

Sabri Bey,

Çok teşekkür ederim. Bir video neredeyse bin kelama bedel... Üretimdeki tüfekle alınan patent ve faydalı model tescillerinin
tek benzerliği, allta iki üstte tek namlu konumlandırması. Amerikan patentinde bu vurgulanmış, bizimkinde hiç değinilmemiş.
Çalışan tüfeği kimin tasarladığı belirsiz ama üretenin bizim tüfekçi olduğu ve bayağı da iyi yaptığı söylenebilir. Selektörlü yapabilse
daha iyi olacakmış lakin, bu güne kadarki selektör uygulamalarının genelde bir nevi "Digital Mekanik" yani "Evet/Hayır" ikilemi
üzerine bina edildiği ve bunun üçlü sisteme taşınmasının zorluğu düşünüldüğünde, adamlara hak vermek gerekiyor. "Remington"
patentine bakılırsa, Mucit Steve'in bilmeden kopyaladığı çizimin ne ölçüde çalışamaz olduğu görülüyor.


Saygılar.
 





Suat Bey,


Teşekkür ederim.  Şu an ülke olarak iyi bir kopyacı olduğumuz söylenebilir. Çok iyi örnekler de veriyoruz... Bu konuda dikkat
edilmesi gerekli olan, kopyaladığımız malın calışma detaylarını iyi öğrenmek... Akıl erdiremiyorsak en iyisi hiç yapmamak...
Kinetik tüfekler, tek tetik sistemleri bunların en iyi örnekleri... Populer bilgi kaynağı internette bu konuda detay bilgilere
ulaşmak mümkün değil... Ulaşmak mümkün olsa bile,  bir de bunu anlayabilme sorunu var... Bunlar bizim üreticilerin nüfuz
edebileceği işler değil... Yapabileceklerinin en iyisi, kopya edilen malın tüm ölçü ve kavranılabilen malzeme özelliklerini hiç kendi
yorumları ve akıllarını devreye sokmadan yaptıkları işe aktarmak... Etrafta kullanılabilir tüfek varsa mutlaka bu minval üzere
yapılmış olmalı... Çaresiz bir süre böyle gideceğiz...

Diğer konuya gelince; Heyecan, korku ortamında ve kıt fişekle elinizde böyle bir tüfek olduğunu düşünün... Kaç atış yapıldığından
o ortamda emin olamadan gayri ihtiyari olarak tüfeği açıp kontrol edildiğinde problem zuhur edecek, serinkanlılığını muhafaza
özellikli bir kaç kişi haricinde çoğu tüfek sahibi bu açmaza bir şekilde düşecektir.

Böyle bir tüfeğiniz varsa, en uygun olanı yeteri fişekle işe başlamak, her namluyu açıp kontrol ettiğinizde, boşları alıp yerine doluları
koymak olabilir. Tüfeğin bu şekilde yapılmasının sebebi, üç atışa uygun selektörün tasarım ve yapım zorunluğudur. Mevcut sistemlerin
çoğunda, tetik her iki horoza temasta ve ancak birini itebilir özellikte "T" veya "U" şeklli bir iticiye sahiptir ve birinin ateşlenip temas
durumundan uzaklaşmasıyla ötekine geçer. Selektörle bu ikili arasında seçim yapılabilirse de üçlü tercihte işin ortama sığabilir, basit,
güvenli şekilde, ekonomik yapılması çok zordur. Videoda görülen kişi, çoğunlukla objektif sunumlar yapan, konunun tüfeği yapandan
çok istemin uyarlanabilme zorluğundan kaynaklandığını bilen bir kişi olarak tanınır.


Saygılar.

[Suat ÇALIŞKAN]

Sn ERDEM
Bir ilanda görmüştüm.
Zannedersem Cekoslavak yapımı bir çifteydi.
CZ Bruno diye hafızamda kalmış ama yanılıyor olabilirim.
Bu kırma bir tüfekti.Ön tetik bir namluyu ,arka tetik her iki namluyu da ayrı ayrı ateşleyebiliyordu.
Aslında bu üçlü kırma içinde böyle bir çalışma yapılabilir.Ancak dediğiniz gibi sadece kopyalamak değil,mantığınıda bilmek gerekirki iyileştirme yapmak sözkonusu olabilsin.
Malesef bir çok konuda olduğu gibi tüfekler konusunda  da epey geriden gidiyoruz.
Bu gün malesef dünyada ilk 5 içerisine girebilecek hiç bir markamız yok.
Malesef kaliteli işler yapmakta çok zor bu ülkede.
Ben yine de bu kırma modelinin üzerinde biraz daha çalışılıp iyileştirilerek ,özellikle 20 ga gibi bir çapta çokta hoş bir model olabileceği kanısını taşıyorum.
Konuya katkılarınız için size ve Sn MUTLUER e tesekkürlerimi iletiyorum.
Selamlarımla.

[Cihat KESKİN]

Benimde hayalimde 3 lü bir kırma var fakat hayalimdeki şöyle üsteki iki namlu 20 ga ve tek tetik selektörlü olacak şekilde 3. Namlu ise altta 36 ga olacak şekilde ve ikinci tetikle kullanılır şekilde bir gün bunu yaptırabilmeyi çok istiyorum

[Fatih S.M.YAPAR]

yerli markalarımızın sorunu teknik metalurji vs  değil maleseff..
sorun '' ANLAYIŞ'' ta.... diğer avrupa markalarına pekala fason çok kaliteli üretim yapıyorlar...
demekki yapabiliyorlar...
bunu her zaman söyledim yine söyliycem;  ''kaliteli üretim önce bir kültür işidir''
bu bizde yok muhtemelende asla olmıycak...

[Muhammet ACAR]

Çift namluyla vuramıyoruz 3 lü namluyla hiç vuramayız😂 Bizim üretici firmalar önce vatandaşına değer versin, yurt içine satışı yapılan ürünlerin ihrac edilen ürünlerle alakası yok. Fuarlarda allı pullu ürün sergileyip av bayisinde paçalarına veriyorlar.

[Ahmet ÖZTÜRK]

Silah firmasında çalışan bir abimiz,yurtdışına tüfek üretip satamıyorsan kilitle kapıyı git,hiç uğraşma demişti.Şu an piyasadaki elit markaların ürün isimlerine bir bakın,neden hiçbiri Türkçe değil.

[Mahir SERTOĞLU]

İlk kez görüyorum üçlü kırma tüfeği.

Paylaşım için teşekkürler bu arada, oldukça bilgilendirici.

[Ahmet ÖZTÜRK]

Anladığım kadarı ile bu 3 lü yivsiz tüfek bir nevi konsept üretim,yani itibar kazanımı.Bir iş için Amerikaya yolu düşen avcı bir müdürümüz orada bir avcı ile tanışıyor.Amerikalı müdürümüzü çiftliğine davet ediyor ve birlikte gidiyorlar,orada güzel bir tüfek kolleksiyonu görüyor.kolleksiyonda 2 adet huğlu süperpoze görünce biraz gururlanıyor.tüfeğin biri tek diğeri çift tetik.tüfekleri gösterip Türkiye deyince Amerikalı deneme atışı dışında hiç kullanmadığını sadece kolleksiyonda her ülkeden bir tüfek tanımı yaptığını belirtiyor.Yivsiz tüfek sahipliğinin çok kolay olduğu bir ülkede bende kolleksiyonuma sırf bir tane de bundan olsun diye 3 lü yivsiz eklerdim.